Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Н. И. от [населено място], Област-В., против Решение №г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 29.03.2000 г. на Бюро по труда-гр. М. в обжалваната част относно размера на отпуснатото обезщетение по ЗЗБНЗ/отм./. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна Бюро по труда-гр. М. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за недопустимост на жалбата, и алтернативно становище – за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на обжалване пред Врачанския окръжен съд е било решение от 29.03.2000 г. на Началника на БТ-гр. М.. Със същото на В. Н. И. от [населено място] е отпуснато парично обезщетение за периода от 24.09.1999 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3541/2004 Производството е по реда на чл. 33 -40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на началник митница С. срещу решение от 04.02.2004 г. по ахд 657/2002 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, следва да бъде отменено, да се отхвърли жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – А. на българските предприятия за международно превози и пътища /А./, чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението. Вторият ответник – директорът на Р. П. и заинтересуваната страна – Р. П. не взимат становище по жалбата. Представителят на Върховна ...