Първо отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9416/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 01.08.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта му, потвърдена с решение №г. на Р. [населено място]. Касационните доводи се свеждат до това, че за 1999 г. неправилно е увеличен финансовия резултат с направените амортизационни отчисления. Поддържа се и, че неправилно е приложен чл. 109, ал. 11/отм./ Д. – неоткриването на доставчиците на декларираните данъчни адреси не е основание да бъде увеличаван финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО. Поддържа се, също така, че всички реквизити в процесните фактури са налице. Касационната жалба се явява процесуално допустима, а по същество – частично основателна: На жалбоподателя е отказан данъчен кредит за 2000 г. в размер на 7932,90 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1767/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Регионалия данъчен директор – [населено място] против Решение от 28.11.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД-В., потвърден с решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за определени данъчни задължения на [фирма]-гр. В. както следва: ДДС за внасяне за периода 01.10.1996 г.- 31.12.2000 г. в размер на 28 571, 41 лв. и лихви – 11 979, 65 лв., данък върху печалбата за 1996-2000 г. общо в размер на 26 931 лв. и лихви -11 578, 39 лв., данък за общините за периода 1996-2000 г. – 12 646 лв. и лихви – 4 187, 92 лв., вноски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1583/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Г. М., в качеството й на процесуален представител на Р. И. П., директор на Етнографския институт с музей при Б., срещу решение от 21.05.2003 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на института срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., потвърден в обжалваната част, с който му е определено задължение представляващо такса битови отпадъци в размер на 186 014.50 лв., главница и лихва за 1999 г., 2000 г. и 2001 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9213/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, решението от 19.05.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия – ІІІв състав, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърдения с него данъчно-ревизионен акт №г., издаден от ДП “Т.” при ТДД [населено място], в частта с която на [фирма] от [населено място], на основание чл. 109, ал. 11 Д. е отказано правото на данъчен кредит по доставки, получени – изпълнени от Е Т “А. Ж. – Ж.” през данъчния период м. 4-ти на 2001 г. в размер на 4 104,10 лева по доставки получени през месец април” 2001 г., е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото е видно, че съдът е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2434/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 13.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП “В.” при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 19 508,16 лв. и лихви от 13 510 лв., вследствие на непризнат данъчен кредит. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9193/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], срещу решение от 14.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – гр. В., с който са определени данъчни задължения на [фирма] – [населено място], правоприемник на [фирма], в размер на 4006 лв. и съответната лихва по 2 броя фактури, издадени от [фирма] – [населено място], чийто правоприемник е [фирма], за данъчния период 01.12.1999-31.12.1999 година. Касаторът излага доводи за наличие на основания за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3230/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], против решението от 10.01.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която ДРА №г., издаден от данъчен орган при Териториална данъчна дирекция, [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – В., е отменен за отказаното право на приспадане на данъчен кредит на ЗК “В.”, [населено място], област Д., за данъчен период месец септември 1999 г. в размер на 9165.89 лв. и за начислените лихви за забава в размер на 3740.77 лв., като е постановено признаване на правото в размер от 9165.89 лв. по фактура №г. с данъчна основа 38 884.44 лв. и ДДС в размер на 7776.89 лв., издадена ДФ “Земеделие. Развитите в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3235/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 30.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта, в което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит на П. “Бъдеще – [населено място], Пловдивска област по доставки през месецес декември 1999 г. от “Н. партия” – [населено място] – главница 20 180,01 лв. и лихви от 7 612,89 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9459/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 11.08.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен потвърдения с решението му №г., изразен в ДРА №г. на ТДД [населено място], отказ на правото на данъчен кредит на Е Т “С. Б. – С. И.” от [населено място] за сумата 7 097,78 лева и е задължен да я възстанови на бюджета заедно с лихва за забава за 1 169,22 лева, е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От обстоятелствената част на посоченото решение се установя, че съдът е пристъпил към постановяването му след като делото е било изцяло изяснено от фактическа страна, включително и чрез приетите, неоспорени от страните, начално и допълнително заключения на изпълнената ССчЕ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3163/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 08.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДОА №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място] и потвърденото с него решиение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] в обжалваната част от [фирма] – [населено място] за отказано начисляване на лихви в размер на 50 848,09 лв. до 27.09.1999 г. върху суми за възстановяване, в частта, с която разпореждането за прихващане са определени данъчни задължоения за внасяне на 26 633,18 лв., както и разпореждането за прихващане към ДОА №г. Със същото решение съдът е определил сума за възстановяване на дружеството в размер на 24 214,91 лв. В останалата част жалбата е отхвърлена, но ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.