Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3742/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 25.02.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г. на ТДД-М., потвърден с решение №г. на Р. В. Т., в частта относно непризнат данъчен кредит за сумата 12832 лв. по седем фактури, издадени от [фирма] [населено място] и за сумата 5900 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че с протокол за насрещна проверка е установено, че [фирма] не разполага с техническа и кадрова обезпеченост да извърши фактурираните услуги. Направена е и проверка по ЕСГРАОН, при което е установено несъответствие на някои данни за наетите физически лица с данните по договорите и с представените копия от лични карти. Поддържа се, че окръжният съд е преиначил констатациите на експертизата, тъй като и от заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10478/2003 С решение от 24.07.2003 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд. е отхвърлил жалбата на [фирма] против постановление №г. на началника на Митница – Б., с което е наредено да се събере от пристанището сумата 6 615 лева, представляваща ДДС за липси на 71 270 кг меден концентрат по време на съхранението във временен митнически склад. Против това решение на окръжния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че пристанището е извършило претоварните операции и съхраняването на меден концентрат от приемането от кораб “В.” до предаването му за превоз, че пристанището е ...