Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 11118/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 26.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-ти “Д” състав, в частта – цит: “Изпраща преписката, ведно с настоящето решение на ДП “М.” за произнасяне в отменената част, съобразно мотивите в настоящето решение.”, е постановено в нарушение на чл. 130, ал. 2 Д., поради което като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав, съгласно чл. 40, ал. 2 ЗВАС. От данните по делото и конкретно диспозитива на обжалваното решение е видно, че е постановено в съдебно-адмиинстративно производство по реда и условията на чл. 121 – 130 Д., образувано по жалба на Е Т на И. Б. З. с фирма “И. З. – И.” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9411/2003 Производството е по чл. чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по каса-ционна жалба на Н. Л. Ц. и М. Д. Ц., и двама-та от [населено място] срещу решението от 23.06.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Е” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът НЕЛК – [населено място] и заинтересованата страна [фирма] – [населено място] не са взели отношение. Заинтересованата страна СУ “Социално осигуряване [населено място] застъпва теза за основателност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура също изразява становище за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 23.06.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “Е” състав е оставил без уважение жалбата на Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9104/2003 Производството е по чл. 119 КЗОО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 14.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която актовете на органите на НОИ са били отменени. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответницата Р. М. Р. от [населено място] не е взела отношение. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 14.07.2003 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение е отменил разпореждане №г., издадено от Ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, потвърдено с решение №г. на Директора на РУСО, в ...