Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9727/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Началникът на Бюрото по труда [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Врачанския окръжен съд, с което решението му №г. е прогласено за нищожно, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила. Следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за ново разглеждане и решаване по същество – преценка законосъобразността на обжалвания административен акт. От данните по делото се установява, че спор относно факти няма. Обжалваното решение – административен акт, е издадено от касатора при условията на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З. въз основа на надлежно предложение на прокурор от Окръжна прокуратура [населено място]. От констативно-съобразителната част на посоченото решение на Врачанския окръжен съд е видно, че правния си извод за нищожност на посоченото решение на началника на БТ, Врачанският окръжен съд е приел по съображение, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7127/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 4, т. 5 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ц. М. М. – АК – [населено място], в качеството й на пълномощник на Национална служба по заетостта – ТП – [населено място] против решението от 23.04.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответницата Г. Й. Т. от [населено място] дол, П. област не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 23.04.2001 г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд е отменил решението от 12.01.2001 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1344/2001 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Териториалния данъчен директор на ТДД – Шумен срещу Решение от 13.12.2000 г. постановено по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на решение №г. на С. С. С. – началник на Териториално управление на данъчната администрация – [населено място] и на потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на данъчна служба – [населено място] пазар и е осъдена ТДД – [населено място] да заплати на [фирма] разноските по делото в размер на 166,50 лв. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че при постановяване на обжалваното съдебно решение окръжният съд е допуснал нарушение на материалния закон и на съществените процесуални правила. Касаторът твърди, че законосъобразно заместник – началникът в качеството си на временно изпълняващ длъжността “Началник” на ТУДА – [населено място], е подписал процесното решение. ...