Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Старт 3 – 2017“ ЕООД, чрез адв. С. Кадир против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. е отхвърлена като неоснователна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд, че оспорената заповед е мотивирана и запечатването на търговския обект за срок от 30 дни съответства на предвидените в закона цели на принудителната мярка. Поддържа становище за липсата на установено повторно нарушение по отношение на същия обект, като счита за неправилни достигнатите в тази връзка от съда изводи. Искането е за отмяна на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Фондация „Германо – Български център за срещи“, град Пловдив, чрез адвокат Д. Костадинов против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на фондацията срещу ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив за допълнително начислен ДДС в размер на 40 958.28 лева и лихви от 15 378.39 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд, че предоставяните услуги са облагаеми на основание чл. 12 ЗДДС, а не освободени доставки по смисъла на чл. 41 ЗДДС. Поддържа, че по своята същност организираните ...