Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания, които първоинстанционният съд следва да изпълни при обсъждане и оценка на доказателствата по спор, свързан с трансферно ценообразуване, и в каква степен несъобразяването с тях води до съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключение на съдебно-счетоводна експертиза без да изложи мотивирана преценка относно компетентността на вещото лице, допустимостта на поставените задачи и съответствието на прилаганите методи с приложимото материално право?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна правна преценка относно съответствието на предложените от ревизираното лице корекции за съпоставимост при анализ по метода на транзакционната нетна печалба с изискванията на Наредба Н-9 и ЗКПО, и какви са последиците при липса на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на мотиви със съдържанието по чл. 172а, ал. 2 АПК от страна на първоинстанционния съд и как тя влияе върху възможността за осъществяване на касационен контрол?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит и за признаване на разходите за данъчни цели по ЗДДС и ЗКПО, направени от „Занки Дивелопмънт“ ЕООД във връзка с получени услуги от местни и чуждестранни доставчици?
Извършено ли е от страна на приходната администрация достатъчно доказване за наличие на изкуствена правна конструкция или участие на ревизираното лице в данъчна измама, което да обоснове отказа от признаване на правото на данъчен кредит и на данъчни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесният тавански етаж самостоятелен обект с жилищно предназначение по смисъла на ЗУТ и Закона за кадастъра и имотния регистър?
Налице ли са условията по чл. 15, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси за възникване на задължение за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01.2019 г. – 30.11.2023 г.?
Законно ли е определено задължението за такса битови отпадъци относно процесния имот, предвид недължимостта на данък върху недвижимите имоти за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени във връзка с абонаментен договор за правни консултации, и допустимо ли е данъчният орган да откаже това право при липса на конкретизация на извършените услуги?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато доставчикът няма кадрова и техническа обезпеченост за изпълнение на услугата, и какви доказателства следва да предостави данъчният орган при оспорване на реалността на доставката?
Съответстват ли на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО и Закона за счетоводството разходите, отразени във фактури за консултантски услуги, когато липсва конкретизация на вида, обема и стойността на услугите, и могат ли такива разходи да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Била ли е допустима и в рамките на закона съдебната жалба срещу ревизионния акт, с оглед на обжалвания размер на задълженията за корпоративен данък и лихвите за 2020 г.?
Съществували ли са законови основания за провеждане на ревизията по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 от ДОПК, с оглед на несъответствието между декларираните и реално получените приходи от дружеството?
Обосновано ли е извършеното от първоинстанционния съд намаление на данъчната основа и съответно на задълженията за корпоративен данък и лихви за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли преценката за наличие на основания за провеждане на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК с фактическите установявания и доказателствата по делото?
Налице ли е изтекла погасителна давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г., и допустимо ли е съдът да приеме спиране на давността при липса на доказателства за налагане на обезпечителни мерки?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е направил собствени фактически констатации относно приходите, разходите и данъчната основа на ревизираното лице, а е възприел изцяло мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки, определени по своя род, с оглед възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните и доказателствени предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) на стоки?
Може ли представена международна товарителница (ЧМР) и писмено потвърждение от получателя да се приемат като надлежно доказателство за извършена ВОД при съмнения относно достоверността и съдържанието им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за ищеца към момента на постановяване на съдебното решение, ако в хода на делото административният орган е удовлетворил искането му?
Представлява ли бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК неиздаването на входящ номер на заявление, което не е достигнало по надлежния ред до входящата поща на администрацията?
Допустим ли е иск по чл. 256, ал. 1 АПК, когато исканата административна услуга е предоставена след предявяване на иска, но преди съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.