Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за наличие на отклонение от данъчно облагане съгласно чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО и каква е доказателствената тежест на приходната администрация при тяхното установяване?
Допустимо ли е в съдебната фаза да се разширяват фактическите основания на ревизионния акт чрез нови твърдения или доказателства относно пазарни цени и икономически ефекти на сделки?
Явява ли се икономическият резултат от сделката (напр. загуба или по-ниска печалба) сам по себе си достатъчно основание за извеждане на извод за отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли вносът на стоки с установен произход от Турция в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, при положение че същите са от вида, посочен в регламента, но не са с произход от Русия?
Достатъчно ли е стоките да бъдат изпратени от Турция и декларирани с произход Турция, за да се приложи антидъмпинговото мито по Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, независимо от реалния им произход?
Какъв е акцесорният характер на разширяващия регламент (ЕС) 2024/1287 спрямо основния регламент (ЕС) 2021/1930 и как това влияе върху приложимостта на антидъмпинговото мито в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност?
Как се доказва реалността на доставките на стоки и услуги с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, без наличие на обективни данни за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какво се състои задължението на лицата по чл. 118, ал. 10 ЗДДС за подаване на данни към НАП при доставка на течни горива и налице ли е нарушение в случая с „Товарни превози“ АД?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на целите, предвидени в закона, включително принципа на съразмерност и превантивната функция на мярката?
Допустимо ли е кумулиране на административна санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, с оглед на принципа ne bis in idem съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са реално и по надлежния ред извършени ли са процесните доставки на услуги от страна на изпълнителите по договори с ревизираното дружество?
Явяват ли се отчетените разходи от ревизираното дружество документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и подлежат ли на корекция на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Допустимо ли е приходната администрация да оспорва съдържанието на частни документи без да оспорва тяхната автентичност и допустимо ли е откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК при такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, установяващи реалността на доставките, предмет на спорните фактури, и прякото им осъществяване между декларираните доставчици и ревизираното дружество?
Отговарят ли представените счетоводни, транспортни и договорни документи на изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на приложимите нормативни разпоредби?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на преценка за рисков характер на доставчика или при липса на доказателства за предходните доставки, когато е доказано фактическото получаване на стоките и услугите от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт за възстановяване на средства?
Съществуват ли правни и фактически основания за възстановяване на изплатената сума като неправомерно получена помощ?
Може ли изплащането на средствата след крайния срок на схемата да се вмени във вина на добросъвестния получател и да обоснове задължение за връщането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на извършената в Турция обработка на стоманените листове и дали тя представлява достатъчно основание за промяна на страната на произход на стоката?
Допустимо ли е изменение на вече подадена митническа декларация относно произхода на стоката въз основа на представени от жалбоподателя документи и доказателства?
При какви условия механичната обработка, като нарязване, може да доведе до промяна в митническия произход на стоката съгласно приложимите разпоредби от Регламент (ЕС) №952/2013 и свързаните с него делегирани и изпълнителни регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Поражда ли правно действие подадената коригираща справка-декларация по ЗДДС от страна на дружеството?
Длъжно ли е регистрирано лице по ЗДДС да начисли данък, когато е подало справка-декларация и е описало издадените фактури с посочен ДДС в дневника за продажби?
Може ли да се приеме законосъобразност на ревизионния акт при липса на представени фактури от ревизираното дружество и техните получатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е доказателственият стандарт и необходимите счетоводни документи за установяване на произхода на парична сума, прехвърлена от физическо лице към регистриран от него едноличен търговец?
Следва ли съдът да кредитира заключението на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза в случай на липса на първични счетоводни документи, подкрепящи твърденията на задълженото лице?
Може ли движението на парични средства между касата и банковата сметка на едноличен търговец и физическото лице-собственик да обоснове изключване на хипотезата по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.