Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидност на административния акт за установяване на публично вземане, когато той е издаден при различна фактическа обстановка и установява различно по размер вземане спрямо предходно отменен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие, включително правото на изслушване и възражения на адресата при издаване на акта за установяване на публично вземане?
Подлежи ли на отмяна административният акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в едновременното връчване на уведомление по чл. 26, ал. 1 АПК и на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, включително и върху възраженията на страните, преди да формира фактически и правни изводи?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил самостоятелни фактически констатации и преценка на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК изплащането на парични средства от дружеството на неговия управител като скрито разпределение на печалба, при положение че представените счетоводни документи не доказват тяхното връщане?
Следва ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за всички установени задължения на дружеството, когато то към релевантния момент е разполагало с имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение?
Налице ли е скрито разпределение на печалба по отношение на суми, изплатени на трети лица/други дружества, без да е доказана свързаност с управителя или едноличния собственик на капитала по смисъла на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя началното салдо на ревизираното лице при липса на доказани наличности и при противоречиви данни, и задължителни ли са в тази насока методическите указания на НАП за съда?
Могат ли парични наличности и влогове на единия съпруг да бъдат използвани за компенсиране на недостиг на други парични средства при другия съпруг по време на ревизия, с оглед разпоредбите на чл. 21 СК и практиката на приходната и съдебна администрация?
Считат ли се парични средства и влогове, държани лично от единия съпруг по време на брака, за съпружеска имуществена общност, и допуска ли се автоматична компенсация между съпрузите при данъчни ревизии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отнемането на лиценза за управление на данъчен склад като мярка, съразмерна с тежестта на извършеното нарушение, при положение че вече е наложена имуществена санкция за същото деяние?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и отнемане на лиценз за едно и също нарушение с принципите на пропорционалност и забрана за двойно наказване, предвидени в правото на Европейския съюз?
Допуска ли националната правна уредба налагане на няколко санкции за едно и също неизпълнение на данъчно задължение без необходимата координация между производствата и осигуряване на съразмерност между тежестта на санкциите и нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството, произтичащи от укриване на факти и обстоятелства и извършване на действия, намаляващи имуществото на дружеството?
Какъв е обемът и границите на солидарната отговорност на управителя на търговското дружество, вкл. относно лихвите по установените с ревизионен акт публични задължения, съгласно чл. 19 ДОПК и тълкувателната практика?
Гарантирани ли са процесуалните права на третото лице (управителя), спрямо което се ангажира солидарна отговорност, в съответствие с изискванията на националното и европейското право, при положение че не е било страна в установителното данъчно производство срещу дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е приложима хипотеза за изземване на разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са били предпоставките и спазени ли са били изискванията за изключения от правилото за неизменност на компетентния орган по приходите при възлагането и провеждането на ревизията?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт и последващите заповеди, към момента на извършване на действията във връзка с ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва да се приеме, че причината за бракуването и липсите на стоки е пряко следствие от настъпила непреодолима сила (пандемията от COVID-19), и как това влияе на приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС?
Как следва да се разграничат хипотезите на бракуване поради изтичане на срок на годност/трайност на стоките и поради други причини, включително такива, свързани с ограниченията, въведени по време на пандемията, с оглед приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените доказателства и изразено ли е мотивирано становище от страна на съда относно положената от ревизираното лице грижа на добър търговец за предотвратяване на последиците от непреодолимата сила, както и относно спазване на реда за бракуване и унищожаване при изтичане на срок на годност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС на получателя по облагаема доставка за дължим и невнесен ДДС от неговия пряк доставчик?
Могат ли обстоятелствата като наличие на роднинска връзка между представители на търговски дружества, общо счетоводно обслужване и подаване на справки-декларации от един и същи IP адрес да обосноват знание у получателя, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Явява ли се начинът на разплащане по фактурите, включително плащания в брой, прихващания и насочване на средства към трети лица, релевантен за преценката за знание или задължение за знание у получателя относно невнасянето на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.