Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че разходите, отчетени по фактури за договори за управление и покупко-продажба на земеделски имоти, са документално необосновани поради липса на доказателства за реално извършени доставки и услуги?
Налице ли са достатъчни доказателства за реалното изпълнение на услугите, обективирани във фактурите, издадени от доставчиците „Аблиско“ ООД и други дружества, с оглед липсата на конкретизация на извършените дейности, приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Правомерно ли е извършена корекцията на ползвания частичен данъчен кредит по чл. 73, ал. 8 ЗДДС от приходната администрация, предвид установената липса на реалност на спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е редовно връчване на заповедта за възлагане на ревизия и на уведомлението за започване на ревизията по реда на чл. 32 и чл. 124, ал. 1 ДОПК, както и спазена ли е процедурата за преминаване към особения ред на чл. 122 ДОПК?
Изяснено ли е по достатъчно категоричен начин основанието за установяване на задълженията по ЗДДС и отказът за признаване на право на данъчен кредит, включително обсъдени ли са всички относимо представени счетоводни документи и възражения на ревизираното лице?
Формирана ли е правилно данъчната основа по корпоративен данък за 2022 г., като са отчетени установените приходи и признати разходи на база на представените доказателства и експертизата, и дали съдът е изложил пълни фактически и правни мотиви по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт, предвид правилата за териториална компетентност и заместване съгласно ДОПК и ЗНАП?
Надлежно ли е доказано правото на заместване на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията, включително наличието на законоустановено основание за отсъствие и необходимите оправомощаващи заповеди?
Могат ли органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по седалище на ревизираното лице, да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт без надлежно оправомощаване от директора на компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за издаване на кредитни известия (КИ) при продажби на недвижими имоти и може ли възстановяване на суми за неизвършени довършителни работи да обоснове намаляване на данъчната основа по ДДС?
При какви условия и на коя дата възниква данъчното събитие за начисляване на ДДС при продажба на недвижими имоти, включително при наличие на договори за довършителни работи?
Допустимо ли е намаляване на цената при продажба на недвижим имот чрез издаване на кредитно известие поради недостатъци на продадената вещ и какви са доказателствените изисквания в тази хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и тежестта на доказване за установяване на юридическите факти и основанията за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и чл. 124 ДОПК, включително във връзка с презумпцията за достоверност на констатациите в ревизионния акт?
Как следва да се определя и доказва размерът на укритите доходи или имуществени несъответствия за съответните данъчни периоди, включително с оглед на разходите, постъпленията и съвместните семейни разходи?
Съществува ли основание за дължимост на задължителни осигурителни вноски по КСО и ЗЗО за еднолични търговци и физически лица с търговска дейност при установени укрити доходи, и как следва да се определя техният размер в контекста на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разпределя доказателствената тежест по отношение на елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК в съдебното производство?
Какви са изискванията за установяване на причинна връзка между укриването на релевантни факти и невъзможността за събиране на публичните задължения съгласно чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Какви са предпоставките и доказателствените изисквания за реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при действия на имуществено разпореждане от страна на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице прекъсване или спиране на погасителната давност за установяване и събиране на данъчни задължения при издадена заповед за възлагане на ревизия и ревизионен акт?
Какви са изискванията за доказване правото на приспадане на данъчен кредит по фактури и какви са последиците от непредставяне на оригинални или съответстващи счетоводни документи?
В кои случаи е допустимо коригиране на счетоводния финансов резултат и признаване на разходи или приходи при установени счетоводни грешки и липса на първични документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент на възникване на изискуемостта на ДДС при получени авансови плащания за СМР в случай на поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Правилно ли е приложена пазарната цена като данъчна основа по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и в кой данъчен период следва да се начисли ДДС върху доставки към свързано лице?
Налице ли са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 15 ЗКПО при сделки между свързани лица с оглед доказателствената тежест и използваните съпоставими сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.