Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представените документи да се приемат като нови или новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съставлява ли разрушаването на опаковката на продукта нарушение, което води до опорочаване на доказателствената стойност на изследването от ЦМГ?
Може ли да се използва касационно отменително основание в извънинстанционното производство по чл. 237 АПК за оспорване на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на ЗНА и АПК при приемане на разпоредбата на чл. 13 от Наредбата на Община Габрово?
Противоречи ли чл. 13 от Наредбата на нормативни актове от по-висока степен, в частност на разпоредбите на чл. 11, чл. 62 и чл. 64 от ЗМДТ?
Налице ли е съществено нарушение на правилата за свикване и вземане на решения от Общинския съвет при приемане на оспорената наредба, съгласно изискванията за кворум и мнозинство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията, на които частноправен субект трябва да отговаря, за да бъде признат за организация със сроден предмет на дейност на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112?
Могат ли предоставяните от търговско дружество частни уроци, осъществявани от наети преподаватели, да се третират като освободени доставки по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Правилно ли е транспонирано изискването на Директивата 2006/112 чрез използването на термина „заместващи“ в чл. 41, т. 1 ЗДДС вместо „съответстващи“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществена стопанска операция, обосноваваща признанието за данъчни цели на разходите по фактури, издадени от „ДОРМ БГ“ ЕООД и И. Б. за посреднически услуги?
Допустимо ли е непризнаване на разходите, отчетени по фактурите на И. Б., при наличие на документална обоснованост и счетоводно начисляване, но при неправилно посочено правно основание в ревизионния акт?
Съответстват ли на изискванията на ЗКПО отчетените разходи за командировки и представителни разходи, включващи хотелски услуги, храни и напитки, предоставени на лица, които не са служители на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се съдебно обжалване на решението на горестоящия административен орган или на мълчалив отказ по чл. 156, ал. 4 ДОПК във връзка с чл. 27, ал. 4 ЗАДС?
Следва ли съдът да даде указания на жалбоподателя да уточни кой административен акт оспорва, когато жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол?
Как следва да бъде произнесен съдът по отношение на разноските при новото разглеждане на делото съгласно чл. 226, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнение на преклузивния срок по чл. 72 ЗДДС при упражняване на правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е възстановяване на данъчен кредит по реда на чл. 129 ДОПК при наличие на специална уредба в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било връчено заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), когато е изпратена на електронен адрес, който е предварително посочен от задълженото лице пред органите по приходите?
Налице ли е материална компетентност на органа по приходите, издал ревизионния акт, в случай на промяна в длъжността на предходния орган, но в рамките на същата структура на НАП?
Установени ли са в настоящия случай всички елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната отговорност на управителя за непогасени публични задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС при извършената от „Алупро“ ООД сделка с EUROMAQUINA S.L., с оглед представените доказателства за транспорт на стоките?
Удостоверяват ли събраните по делото писмени доказателства, включително транспортни документи и потвърждение на получателя, физическото напускане на стоката от територията на страната и получаването ѝ на територията на друга държава членка?
Следва ли на „Алупро“ ООД да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС поради недобросъвестност и липса на необходимата грижа за избягване на участие в данъчна измама, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са годни и допустими доказателства, установяващи получаването на недекларирани доходи от търговска дейност от страна на ревизираното лице?
Спазен ли е процесуалният ред и доказателствената тежест при прилагането на чл. 122 ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи?
Изпълнени ли са указанията на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, дадени с отменителното решение №602 от 08.12.2022 г., при издаване на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.