Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да обсъди и вземе предвид новопостъпилите факти и обстоятелства, свързани с личното положение на търсещата закрила, включително развода ѝ и уязвимостта като самотна майка, при преценка на основанията за предоставяне на международна закрила?
Могат ли заплахите и актовете на насилие, извършени от недържавни субекти като членове на семейството, да се квалифицират като преследване или тежки посегателства по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Включва ли понятието „тежки посегателства“ реалната заплаха за живота и сигурността на молителя поради нарушаване на религиозни, културни или традиционни норми, и може ли това да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Методика и дали тя представлява подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Възниква ли основание за нищожност или незаконосъобразност на Методиката поради начина на нейното обнародване и спазени ли са нормативните изисквания за официално обнародване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Методиката, включително изискванията за мотивиране и обществено обсъждане по ЗНА, и какви са последиците при тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоката „суперсоклейт специал“ – в позиция 1511 КН (палмово масло и фракции, дори рафинирани, но не химически променени) или в позиция 1517 КН (хранителни смеси или препарати на основата на мазнини и масла), с оглед характеристиките и обработките, които е претърпяла стоката?
Кои обработки на палмовото масло (например текстуриране) водят до изключването му от позиция 1511 КН и класирането му като препарат по позиция 1517 КН, съгласно тълкуването на СЕС и обяснителните бележки към Хармонизираната система и Комбинираната номенклатура?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд по отношение на събирането и оценката на доказателствата, в частност отказът за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза, и как следва да се процедира с оглед исканията на страните за разноски при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията, при които частноправен субект може да бъде квалифициран като организация със сроден предмет на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112?
Обхващат ли освобождаванията по чл. 41, т. 1 и т. 2 ЗДДС и чл. 132, пар. 1, б. и) и б. й) от Директива 2006/112 предоставянето на частни уроци от юридически лица, които осигуряват преподавателски и технически ресурс?
Възможно ли е дейностите по предоставяне на частни уроци, извършвани от търговски дружества, да попаднат в обхвата на обществено-значимите образователни услуги, освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към квалифицирания електронен подпис, приложим върху ревизионния акт, и съответстват ли положените електронни подписи на приложимите изисквания на националното и европейското законодателство?
Какви доказателства са необходими и с каква доказателствена сила разполагат международните товарителници за удостоверяване на реалното извършване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС и приложимите европейски актове?
Какви са последиците от непълноти или липси в реквизитите на представените международни товарителници и други документи за правото на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения за липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и необходими ли са доказателства за произхода на стоките от предходни доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на формални констатации за невярно съдържание на фактурите или липса на разплащане, без представени конкретни доказателства за данъчна измама или нереалност на доставките?
Каква е доказателствената сила на представените от получателя частни документи (приемателно–предавателни протоколи, спесификации, договори) и как следва да се преценява тяхната истинност при липса на оспорване от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да издадат ревизионен акт, когато според правилата на ДОПК компетентен е друг териториален директор?
Законосъобразно ли е отказано правото на данъчен кредит по фактури, издадени от определени доставчици („Джи Ем Сървисис“ ЕООД, „Еуро Индустриес“ ЕООД, „Диала – 04“ ООД), при липсата на доказателства за реално извършени доставки или услуги?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат и определено задължение за корпоративен данък поради осчетоводяването на определени разходи като дълготрайни материални активи, а не като разходи за външни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК за данъчни задължения на дружеството при липса на доказателства за укрити обстоятелства или недобросъвестни действия?
Могат ли действията по цесия и последващо отписване на актив от баланса на дружеството да се тълкуват като безвъзмездно отчуждаване или скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на личната отговорност на управителя за корпоративен данък на дружеството, когато не са доказани недобросъвестност и фактическо облагодетелстване на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че М. А. У. представлява заплаха за националната сигурност на Република България и на това основание следва да му бъде отказан хуманитарен статут по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ, съответно по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца във връзка с личната му ситуация и опасностите при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), като е отчетена актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и възможната опасност за живота и сигурността на чужденеца при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.