Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са всички елементи в конкретния случай?
Съществува ли категорично доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността публичните задължения на дружеството да бъдат събрани от имуществото му?
Достатъчно ли е установеното укриване на факти чрез подаване на неверни данни по ЗДДС да обоснове самостоятелно отговорността на управителя за невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването на чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. относно задължението за получаване на сертификат или писмено доказателство за съответствие на произведената биологична продукция в рамките на петгодишния ангажимент?
Съответства ли прекратяването на ангажимента по мярка 11 „Биологично земеделие“ и налагането на най-тежката санкция на принципа на пропорционалност, когато не е установено материално нарушение на правилата за биологично производство?
Обосновано ли е определено задължение за възстановяване на публично държавно вземане и прекратяване на ангажимента поради липса на заявление за плащане през петата година, когато подпомаганото лице е било в преходен период, съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Могат ли обстоятелства като липса на трудови правоотношения между доставчика и предоставените работници, липса на кадрова и техническа обезпеченост или други административни нарушения от страна на доставчика да доведат до отказ на правото на приспадане на данъчен кредит за получателя?
Достатъчно ли е представянето на оригинален данъчен документ (фактура) за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и може ли отказът на данъчен кредит да се основава единствено на липсата на такъв документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е връчването на ревизионен акт на електронен адрес, който не е заявен от дружеството за кореспонденция с НАП?
Налице ли е ненадлежно връчване на ревизионния акт, когато същият не е изпратен на изрично посочения от дружеството електронен адрес или чрез други предвидени в закона способи?
Води ли ненадлежното връчване или невръчването на ревизионния акт до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя моментът на изискуемост на публичните задължения, установени с ревизионен акт, за целите на прихващането по чл. 92, ал. 5 ЗДДС и чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Възможно ли е прихващане на подлежащ за възстановяване ДДС със задължения по ревизионен акт, когато 14-дневният срок за доброволно плащане по чл. 127, ал. 1 ДОПК все още не е изтекъл?
Следва ли съдът да отчете настъпили след издаване на акта за прихващане и възстановяване факти, като изтичането на срока за доброволно изпълнение по ревизионен акт, при преценка законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя по доставките?
Съществуват ли обективни доказателства, че данъчно задълженото лице е участвало или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от данъчна измама, обосноваващи отказ за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли основание за възстановяване на получена безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма обстоятелството, че програмата е приключила към датата на изплащане на средствата?
Кой е релевантният момент, в който държавната помощ по процесната схема следва да се счита за предоставена по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, особено в хипотеза на първоначално отказано, но впоследствие присъдено от съда подпомагане?
Счита ли се за „нова помощ“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2015/1589 индивидуална помощ, изплатена след изтичане на срока на схемата в изпълнение на съдебно решение, или тази помощ запазва качеството си на „съществуваща помощ“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът по приходите, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Налице ли са материалноправните и формални предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури, включително доказаност на доставките и тяхната относимост към икономическата дейност на ревизираното дружество?
Достатъчна ли е редовността на счетоводните отразявания по спорните фактури, за да обоснове възникването на право на приспадане на данъчен кредит в отсъствие на други доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли данъчно задължение за имот, придобит по давностно владение, за периоди, предхождащи съставянето на нотариален акт, при наличие на спор относно отделянето му от друг недвижим имот?
Какви са релевантните факти и доказателства за определяне на данъчния статут на имот с идентификатор 73626.504.507, деклариран като земя за второстепенна улица, при липса на действащ подробен устройствен план?
Възниква ли и кога става изискуемо задължението за данък върху недвижимите имоти – от момента на придобиване и деклариране на имота, или след индивидуално съобщение от общината по чл. 23 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между продукти, класирани по позиция 1511 и по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, със специален акцент върху обработката на палмовото масло (особено текстурирането) и неговото влияние върху митническата квалификация?
Възможно ли е използването на определени лабораторни методи, като пенетрометрично измерване на твърдостта и анализ на кристалната структура, да бъде достатъчно и надеждно средство за доказване на обработката (текстуриране) на продукта за целите на неговото класиране по митническата тарифа?
Налице ли са процесуални нарушения при участието и заключенията на вещите лица в съдебното производство, което би могло да рефлектира върху доказателствената стойност на експертизите относно съществените характеристики на разглежданата стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.