Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки, определени по своя род, с оглед възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните и доказателствени предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) на стоки?
Може ли представена международна товарителница (ЧМР) и писмено потвърждение от получателя да се приемат като надлежно доказателство за извършена ВОД при съмнения относно достоверността и съдържанието им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за ищеца към момента на постановяване на съдебното решение, ако в хода на делото административният орган е удовлетворил искането му?
Представлява ли бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК неиздаването на входящ номер на заявление, което не е достигнало по надлежния ред до входящата поща на администрацията?
Допустим ли е иск по чл. 256, ал. 1 АПК, когато исканата административна услуга е предоставена след предявяване на иска, но преди съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на доставката, документирана с фактура №4000000247/27.10.2023 г. – доставка на стоки или на услуги по смисъла на ЗДДС?
Извършени ли са фактически дейностите, описани във фактурата, и налице ли са доказателства за реалното осъществяване на доставката, пораждаща право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез липсата на собствена преценка на доказателствата и противоречиви фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на конкретни мотиви в решението на първоинстанционния съд относно отмяната на ревизионния акт за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Следва ли да бъде кредитирано твърдението на ревизираното лице, че установеният недостиг на парични средства е покрит от трудовите доходи на съпруга ѝ?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши самостоятелен анализ на изготвения от ревизиращите органи паричен поток при преценката относно законността на установения данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Доказана ли е невъзможността за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството като условие за реализиране на отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно и категорично доказателство за извършено нарушение, свързано с неиздаване на фискален бон при плащане с дебитна карта?
Допустимо ли е административният орган да посочва срок на принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС без конкретни и индивидуализирани мотиви, съобразени с обстоятелствата по случая?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка и наказателна санкция за едно и също нарушение с практиката на Съда на Европейския съюз и принципа за недопускане на двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизията и ревизионния акт, съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК, включително наличие на превишение на разходите над доходите?
Могат ли да се считат за доказани източниците на доходи, посочени от ревизираното лице, включително парични заеми от роднини и трети лица, при липса на документи и доказателства за тяхното реално предоставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост и редовност на извършените доставки по схеми „Училищен плод“ и „Училищно мляко“ съгласно Наредбата, и установени ли са нарушения на тези изисквания от страна на бенефициера?
Допустимо ли е налагането на административна санкция на основание чл. 8 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/40 при липса на установено неспазване на изискванията по схемата?
Следва ли да се зачете действието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменен предходен акт, при преценката за законосъобразност на нов акт, издаден въз основа на идентични фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условие че е издаден въз основа на правомерна заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Допустимо ли е включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност и до нищожност на ревизионния акт?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на участието на орган по приходите от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на ревизионен акт, когато ревизията се провежда от компетентната териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от различни териториални дирекции в състава на органите по приходите въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази заповед на съдебен контрол?
Следва ли съдът да се произнесе по съществото на спора, когато първоинстанционното решение е отменено поради неправилно обявяване на ревизионния акт за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.