Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 257/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, гр. Пловдив против решение №г. на Административен съд, гр. Пловдив, постановено по адм. дело №г., в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №г. при обжалването по административен ред относно установените за 2011 година задължения данък върху доходите и задължителни осигурителни вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО – УПФ. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда относно формирането на данъчната основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК на годишна база, включително доход, получен в края на годината. В тази връзка счита, че съдът правилно е приложил чл. 17 ЗДДФЛ, изискващ формиране на годишна облагаема данъчна основа, но неправилно е намалил размера на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 273/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Варна, чрез юрк. Д. С. против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП град Варна, потвърден с решение №г. при обжалването по административен ред. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Основното оплакване е за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от съда при отказа му да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 АПК поради преюдициалност на образуваното т. д. №г. по описа на Върховния административен съд. В тази връзка касаторът счита, че неправилно е приложено тълкувателно решение №8/2014 по тълкувателно дело ...