Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1520/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е наложил на Г. Л. Г. – председател на Съвета за електронни медии, административно наказание глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева за неподаване в срок на декларация по чл. 12, т. 2 Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси – административно нарушение по смисъла на чл. 34, ал. 1 от същия закон. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. Л. Г. с оплакване, че е незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при несъобразяване с целта на закона. Моли обжалваното решение да бъде отменено и се приеме, че е подал декларация по реда на чл. 28а Закона за радиото и телевизията относно обстоятелствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15610/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] и на Съвета за електронни медии [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В първата касационна жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост, а във втората – за нарушение на материалния закон. Ответниците Агенция “В.” със седалище и адрес на управление в [населено място], [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [фирма] /сега Про БГ Медия”/ със седалище и адрес на управление в [населено място], [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] и Радиокомпания [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] не ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13922/2010 Производството е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Л. В. И. и М. И. И. с искане за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Молителите твърдят, че в следствие нарушаване на правилата за призоваване са били лишени от възможността да участват в производството по адм. д. №г. на Върховния административен съд. Ответникът – началникът на ДНСК не е изразил становище по искането за отмяна. Молбата за отмяна е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, тричленният състав на ВАС е оставил в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на Л. В. И. ...