Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 51/2007 Министърът на правосъдието е подал касационна жалба срещу решението от 23.11.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд в частта, в която е била обявена за нищожна издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на сержант Н. Г. Н.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Н. Г. Н. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Петчленнният състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд установил, че сержант Н. Г. Н. изпълнявал длъжността “сътрудник по охраната в Областно звено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1214/2007 Производството е образувано по касационна жалба на министъра на земеделието и горите, чрез процесуалния представител – юрисконсулт В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение. В касационната жалба се излагат касационни основания за недопустимост на решението, защото е постановено по жалба срещу акт на административен орган, с който не се засягат права и законни интереси на жалбоподателя, поради което за последния не е налице правен интерес да го обжалва. Излагат се съображения и за незаконосъобразност на решението. Иска се обезсилване на обжалваното решение като недопустимо или евентуално неговата отмяна като постановено при нарушаване на материалноправните норми. Върховният административен съд – петчленен състав, е сезиран и с частна жалба от министъра на земеделието и горите, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В., срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3220/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Т. Н. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховният административен съд, пето отделение. В жалбата са наведени касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отмени и процесната заповед №г. на Министъра на земеделието и горите. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния й представител адв. Б.. Ответникът Министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Д., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок и от надлежна страна, но разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2398/2007 Производството е образувано по касационната жалба на Комисията за защита на конкуренцията, чрез пълномощника й, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, в частта, в която е отменено нейно решение №г. досежно наложената К. имуществена санкция в размер на 20 000 лв. на [фирма] – Р., за извършено нарушение по чл. 18, т. 3 Закона за защита на конкуренцията. Твърди се, че тричленният състав не е обсъдил в съвкупност представените по делото доказателства и не е приложил правилно материалния закон. Нормата на чл. 18, т. 3 З. е повелителна норма на закона по смисъла на чл. 9 Закона за задълженията и договорите и като е сключило договор с [фирма] за извършване на каменоделски услуги, дружеството с господстващо положение на пазара на траурните услуги е нарушило правилата на конкуренцията, тъй като е приложило различни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 2150/2007 Производството по делото e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията (К.) оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия си петчленен състав счита, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Дойчева
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1684/2007 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/ [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърлят жалбта на [фирма] / [фирма]/ срещу решение №г. на КРС. Ответникът [фирма] изразява становище в съдебно заседание и писмени бележки чрез процесуалните си представители, че касационната жалба е неоснователна и и моли да се остави в сила обжалваното решение на тричленния състав. Представителят на Върховната административна прокуратура изрази становище за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2025/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС/отм./, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК, респ. чл. 239, т. 5 АПК, по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение, с което е отменено решение от 12.04.2006 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд и е постановено решение по същество, като е отхвърлена жалбата на д-р М. Й. П., общопрактикуващ лекар при [фирма], [населено място] срещу Заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса /Р./ [населено място]. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение. Ответникът по молбата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7523/2006 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от министъра на земеделието и горите, подадена от надлежно упълномощен юрисконсулт, срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, по адм. дело №г., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год., в частта й, касаеща ловностопански район на [населено място] гвардия, В. област. В касационната жалба се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречия с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното съдопроизводство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Алтернативно се навеждат доводи и за недопустимост на съдебния акт, тъй като е постановен по жалба срещу акт на административен орган, с който ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2081/2007 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминацията, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърлят жалбите срещу решението на комисията или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците не изразяват становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.