Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7779/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс. [фирма] със седалище в [населено място], [улица] сезирала петчленен състав на Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, V-то отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 и чл. 33 ЗВАС/отм./, като постановен при съществени процесуални нарушения и неправилно приложен материален закон. Поддържа се твърдение, че е налице презумпцията по чл. 10, ал. 4 изр. 2 ЗДП/отм./ във вр. с чл. 58, ал. 4 АПК, но съдът неправилно не е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5180/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез процесуалния му представител – адв. Т. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение, с твърдение, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П., в съдебно заседание и в писмено становище моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна, а обжалваното решение като правилно и законосъобразно да се остави в сила. Заинтересованата страна – Техническият университет – С., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Т., взема становище да се остави в сила обжалвано решение като законосъобразно и постановено с оглед указания на петчленен състав на Върховния административен съд. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7250/2007 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. И., в качеството му на юрисконсулт и пълномощник на Министъра на труда и социалната политика срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС-П. отделение, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на същия министър. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Оветницата Едноличен търговец Н. Г. К. с Фирма “Старт – Н. К.” от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предведения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С обжалваната част на решението, тричленият състав на ВАС, П. отделение е отменил ...