Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11394/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /отм./ (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата против Решение на Комисията за защита на конкуренцията (К.) №г., по преписка №г. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалванато решение, като постановено в противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което се отмени обжалваното решение на К.. Ответникът по касационната жалба, Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователнот на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 268/2007 Производството по делото е по реда на чл. 231, ал. 1, б. в Гражданскипроцесуален кодекс ( ГПК). Образувано е по молба на [фирма] [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. дело №г. по описа на ВАС, с което е оставено в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]. Ответният административен орган – Районна здравноосигурителна каса [населено място], редовно призован, не се е явил представител и не е ангажирано становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав, намира молбата за отмяна за процесуално допустима, като подадена от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 АПК. След като обсъди направените искания във връзка с поддържаното основание, съдът намира молбата за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, ...