Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4742/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на министъра на държавната политика при бедствия и аварии против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Върховния административен съд, с което е отменена негова заповед №год. за прекратяване на служебното правоотношение с Надежда П. Боева от [населено място], за длъжността главен експерт” в отдел “Финанси и бюджет”, Дирекция “Финансово-стопански дейности и управление на собствеността в Държавна агенция “Гражданска защита, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител – при съкращаване на длъжността. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните норми. Твърди се, че разпоредбата на чл. 87а Закона за държавния служител не изисква преназначаване на служителя на определена длъжност в преструктурираната администрация, а ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 535/2007 Производството е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 149, ал. 5 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на Х. Ж. Ж. от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет от 13.12.2006 год. по протокол №г. в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решение на В. от 11.05.1992 г. за освобождаването му от длъжност “районен прокурор” на Районна прокуратура – Б.. Изложени са съображения за незаконосъобразност на решението. Поддържат се доводи за немотивираност на акта поради непосочване на фактическите и правни основания, формирали общата воля. Моли атакуваното решение да бъде отменено в обжалваната му част и съдът се произнесе по същество, като обяви решение на В. от 11.05.2002 г. за освобождаването му от длъжност “районен прокурор” на Районна прокуратура – Б. за нищожно. В подкрепа на становището си по същество ...