Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА СТОЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3340/2006 Производството е по реда на чл. 23 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Наредба №г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията. Условията и реда за разпределение и контрол по използване и отчитане многостранните и многократни разрешителни за международен превоз на товари по шосе, са уредени в Раздел V на наредбата. Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 3 от същата, едно от условията, на които превозвачът трябва да отговаря, е да притежава лиценз за международен автомобилен превоз на товари, с дата на първоначално издаване минимум две години преди датата на участие. Счита тази норма в противоречие с чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.), тъй като създава условия за ограничаване на конкуренцията и определени превозвачи се поставят в по-неблагоприятно положение спрямо ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3267/2006 С решение от 11.01.2006 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил като незаконосъобразна т. 5.10 от индивидуална лицензия №г., приета с решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, издадена на името на [фирма] С.. Отхвърлил е жалбата на [фирма] срещу т. 8.8 и 8.10 от същата лицензия. Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за регулиране на съобщенията в отменителната му част, както и относно мотивите за отхвърляне на жалбата по т. 8.8. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението в обжалваната част да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба [фирма] С. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във ръзка с доказателствата по делото и установи следното: Съгласно т. 5.10 от индивидуалната лицензия, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3280/2006 Производството пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, V-то отделение, по жалба на [фирма] [населено място] е отменено Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията/КРС/, с което е отказано да бъдат дадени задължителни указания на “Българска телекомуникационна компания”/БТК/ АД С. за предоставяне на [фирма] на специфичен достъп до фиксираната обществена телефонна мрежа, собственост на компанията и делото е изпратено като преписка на КРС за решаване на въпроса по същество съобразно указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона. Срещу решението са подадени касационни жалби от Комисията за регулиране на съобщенията и от “Българска телекомуникационна компания”/БТК/ АД, като се иска отмяната му поради неправилност. В хода на производството КРС е оттеглила жалбата си и производството по същата е прекратено. В ...