Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9735/2005 С решение от 23.08.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] Р. срещу решение №г. по пр. №г. на Комисията за защита на конкуренцията. Решението се обжалва с касационна жалба от ЕТ “Експрес такси Т. Т.”Р.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Жалбоподателят ЕТ “ЕКспрес такси Т. Т. “Р. осъществява стопанска дейност чрез предоставяне на услуга “използване на обособена мобилна телефонна мрежа за предоставяне на диспечерски услуги на водачи на леки автомобили, осъществяващи таксиметров превоз на пътници в [населено място]. Същият е бил организатор на игра, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10080/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 4.08.2005 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбта на В. И. Г. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която е оставена без уважение молбата му за налагане на имуществена санкция на [фирма] за извършено нарушение на чл. 18 З.. Срещу решението е подадена касационна жалба В. И. Г. с наведени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на същото. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобраност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни основания във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10933/2005 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на ЕТ “Б. Б., поддържана в съдебно заседание от процесуалния представител адв. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението, поради неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна- отменителни основания по чл. 218, ал. 1, бв ГПК. Ответникът по касационната жалба министърът на транспорта, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище, че решението на тричленния състав е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение, а решението, което се обжалва ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10293/2005 Производството по делото е образувано пред петчленен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на [фирма], представлявано от адвокат Б. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отменят обжалваните от тях решения на ДКЕВР в съответните части. Ответникът по касационната жалба Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалните си представители юрисконсулти Гроздинска и Миланези в съдебно заседание и писмена защита, изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на тричленния състав като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9740/2005 Производството по делото пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на фондация “Б. кауза [населено място] е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания и преписката е върната на Министерство на правосъдието за ново произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО чрез процесуалните му представители юрисконсултите К. и Г., като се иска отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК с мотивирани оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. Ответникът фондация “Б. кауза се представлява от адв. К., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Прокурорът от ...