Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9391/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), против решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от КРС. С акта е установено публично държавно вземане в размер общо на 329,70 лв. от които 300,00 лв. главница, съставляваща първоначална лицензионна такса по Индивидуална лицензия (ИЛ) №г. на името на [фирма], С. и лихвите за просрочие за периода 03.07.2003 г. – 16.04.2004 г. в размер общо на 29,70 лева. Недоволна от решението КРС го обжалва. Счита същото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9287/2005 Производството е образувано по касационна жалба на адв. К. П. от адвокатска колегия [населено място], като пълномощник на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба Министъра на транспорта и съобщенията чрез своя представител по делото е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. П. състав на Върховния административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МИНА АТАНАСОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8412/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на д-р М. Т. Н. от К. за отмяна по реда на чл. 231, б. а, б и д ГПК на влязлото в сила решение от 25.11.2004 г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд. Молителката сочи, че от приложеното от нея ново писмено доказателство – договор от 26.04.1989 г. между Първостепенна общинска болница, К. и предприятие ”Тютюнева промишленост”, К., с което болницата като изпълнител се задължава да осигури за 1989 г. акушерка за лечебнопрофилактична дейност в рамките до 4 часа седмично, се установява по безспорен начин, че за този период, акушерката е била осигурявана, като са били начислявани 30 % ДОО върху възнаграждението й. Изтъква, че аналогично, вкл. и по отношение на осигурителните вноски за ДОО, е било и нейното правно положение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9419/2005 С решение от 04.08.2005 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата на лейтенант Т. Д. Г. от Х. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили /ЗОВС/ е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен от длъжност и кадрова военна служба – в разпореждане по щат №ганизационно-щатни промени. Против това решение на тричленния състав лейтенант Т. Д. Г. е подал касационна жалба, с която е поискана отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав не уважи касационната жалба. Първото оплакване, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Т. състав е констатирал, че Т. Д. Г. е бил кадрови военнослужещ с военно звание “лейтенант” на ...