Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6384/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 23 във връзка с чл. 5, ал. 1 ЗВАС, по жалба на Д. Н. К. в качеството му на председател на сдружение “Национална браншова асоциация “Пожарна и аварийна безопасност” с адрес в [населено място], вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по фирмено дело №г. на Софийски градски съд, фирмено отделение срещу Наредба №г. на МВР и МРРБ за правилата и нормите за пожарна и аварийна безопасност на обектите в експлоатация /обн. ДВ, бр.107 от 07.12.2004 г./, като излага в жалбата оплаквания, че същата е приета при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при противоречие с материалните разпоредби на чл. 2а, 10,12 и чл. 15 Закона за нормативните актове, чл. 143, ал. 1, т. 2 Закона за устройство на територията, чл. 112, ал. 2 Закона за МВР и чл. 4, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9299/2005 Производството пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на областния управител на Софийска област. Срещу решението са подадени касационни жалби от Областен управител на Софийска област и от [фирма], като се иска отмяната му с доводи за наличие на отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Оспорено е правото на [община] да актува като общинска собственост недвижим имот, представляващ трафопост, изграден в УПИ III кв. 47 по плана на [населено място], тъй като съгласно нормативната уредба по време на изграждането му е допускала само държавата да бъде инвеститор и ползувател на електроразпределителното съоръжение. Същото е апортирано в капитала на [фирма], което обстоятелство не е обсъдено от тричленния състав. Заповедта, издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9297/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Софийска област, чрез процесуалния му представител Е. К. и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед №г. на областния управител на Софийска област. В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на [община] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като административният акт е незаконосъобразен, поради противоречие с материалноправни разпоредби. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за неоснователна. За да отмени обжалваната ...