Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11838/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв. Т., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че с издадения административен акт фактически са му наложени две наказания – едното „имуществена санкция“ и второто – прекратена регистрацията на дружеството, като упражняващо посредническа дейност по наемане на работа. Моли да се отмени решението и се постанови друго, по съществото на спора, с което да се уважи жалбата на дружеството. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – министърът на труда и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11959/2017 С решение от 19.07.2017 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Решението се обжалва с касационна жалба от министъра на вътрешните работи. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба В. Т. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Върховния административен съд заповед на министъра на вътрешните работи на В. А. Т. е наложено дициплинарно наказание “уволнение на основание чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 153, ал. 6, чл. 204, т. 1 и чл. 226, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 11396/2017 Производството е пред петчленен сътав на Върховния административен съд и е с правно основание чл. 237 АПК, вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК Образувано е по молба-заявление за отмяна, подадено С. Л. М. от [населено място], чрез адв. М. С. от АК-Ямбол. Искането е за отмяна на влязло в сила определение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, пето отделение по адм. д.№г. по описа на съда с което е оставено в сила определение №г., постановено по адм. д.8805/2014г., по описа на Административен съда София-град с което е върната подадената С. Л. М. от [населено място] искова молба против Прокуратурата на Република България по чл. 128, ал. 2 АПК и заявено искане за обявяване на нищожност на Постановление на Окръжна прокуратура –Ямбол по прокурорска преписка №г., в частта в която е разпоредено закупения от С. Л. М. автомобил „Фолксваген Туарег с ...