Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване за разрешение за строеж при изграждане на градински архитектурен елемент върху покривна плоча съгласно чл. 151, ал. 1, т. 12 ЗУТ?
Отговаря ли процесният строеж на нормативните критерии за градински архитектурен елемент по смисъла на ЗУТ, включително по предназначение, конструкция и височина?
Спазени ли са принципите на разумност, добросъвестност и предвидимост при издаване на административния акт съгласно изискванията на чл. 6, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на административния орган при издаването на заповедта за съкращение, с оглед на изискванията за компетентност, форма и съответствие с материалния закон?
Представлява ли съкращаването на длъжността „заместник-директор“ реално структурно изменение или прикрито освобождаване на конкретно лице без правно основание?
Допустимо ли е органът да извърши съкращение на една от няколко идентични длъжности без подбор между служителите, които ги заемат, и подлежи ли този избор на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява мълчаливият отказ по чл. 140, ал. 7 ЗУТ във връзка с чл. 58, ал. 1 АПК и при какви условия се приема за незаконосъобразен?
Притежава ли „Пионер Софткомерс“ ЕООД качеството на възложител по смисъла на чл. 140, ал. 1 ЗУТ, предвид учреденото в негова полза право на строеж върху общински имот и липсата на съдебно решение за погасяването му по давност?
Допустимо ли е административният орган или съдът в административното производство да прилага служебно погасителна давност по чл. 67 ЗС и да се произнася по вещноправни спорове при липса на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за издаване на заповед по чл. 194, ал. 2 ЗУТ с оглед наличието на авария и необходимостта от достъп до частен имот за извършване на възстановителни дейности по електросъоръжение?
Съществува ли валидно сервитутно право в полза на електроразпределителното дружество върху имота, в който се намират енергийните обекти, и как това право влияе върху задължението на собственика да осигури достъп?
От значение ли е фактът, че аварийната ситуация е била временно овладяна, за да се откаже достъп до енергийните обекти с цел възстановяване на нормалната схема на електрозахранване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за изменение на кадастралната карта и имотния регистър поради отстраняване на непълнота или грешка съгласно чл. 54, ал. 2 и пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Следва ли административният орган или съдът по административно дело да извършват преценка относно валидността и истинността на представените документи за собственост при процедури по изменение на кадастралната карта?
Съществува ли спор за материално право на собственост между страните, който да възпрепятства извършването на изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната природа на комплексния проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) и как следва да се определя компетентността на административните органи при одобряването на съставните му елементи?
Не представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни фактически и правни основания в заповедта за одобрение на изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), когато тя е част от КПИИ?
Налице ли е изискуемото по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ съгласие на всички съсобственици на имота при изменение на ПУП – ПЗ, когато молбата за изменение е подадена само от част от тях, и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед и свързаните с нея актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградените метални навеси и следва ли те да се квалифицират като строежи от пета категория по смисъла на ЗУТ или като преместваеми обекти?
Съответства ли извършеното строителство на изискванията на Закона за устройство на територията и Наредба № 19/2012 г. за изграждане в земеделски земи без промяна на предназначението, включително и предвид разположението му в защитени зони по Натура 2000?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и за издаване на заповед за премахване на строежите, извършени без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било частично оттегляне на административния акт, което да води до недопустимост на съдебното производство?
Издаден ли е административният акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и административнопроизводствени правила, включително относно индивидуализацията на обекта на премахване?
Представлява ли извършеното строителство по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ незаконен строеж, подлежащ на премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, или може да бъде квалифицирано като текущ ремонт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било реално и съществено предложение за подходяща длъжност на съкратения служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Следва ли административният орган конкретно и обосновано да установи наличието или липсата на подходяща вакантна длъжност при преценката за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли на изискванията на закона формалното изпълнение на процедурата по преназначаване, ако не са предложени действително съществуващи и подходящи свободни длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на държавния служител и установени ли са те в конкретния случай?
Съответства ли оспорената заповед за дисциплинарно уволнение на изискванията за индивидуализация на нарушенията и уточняване на фактическите обстоятелства, свързани с поведението на служителя?
Налице ли е нарушение на правото на защита на държавния служител при провеждане на дисциплинарното производство и издаване на заповедта за уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.