Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ въз основа на поведение на държавен служител в извънработно време, когато това поведение нарушава Етичния кодекс на МВР?
Налице ли е законосъобразност на дисциплинарното производство и на издадената на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР заповед, с оглед спазване на административнопроизводствените правила и установяване на релевантните факти?
Може ли да бъде ангажирана дисциплинарна отговорност на държавен служител при липса на влязъл в сила съдебен акт за извършено престъпление, когато поведението му съставлява нарушение на етичните правила и уронва престижа на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли изграденият обект „стоманобетонна плоча“ строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ.
Изграден ли е процесният строеж без изискуемите строителни книжа и в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ.
Попада ли процесният строеж в хипотезите на търпимост по пар. 16 от ПР на ЗУТ и пар. 127 от ПЗР на ЗИД ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно изяснена фактическа обстановка относно актуалното състояние на парцел XVI-692 по действащия подробен устройствен план?
Извършено ли е надлежно изменение на регулационния план със заповед № РД-50-88/07.03.1996 г. и отразено ли е това изменение в графичната част на действащия ПУП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, свързани с неизпълнение на задълженията по служебното начало и непълно събиране и обсъждане на релевантните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли административният орган по кадастъра правомощие да преценява валидността на представените нотариални актове и да разрешава спорове за материално право при вписване на собственост в кадастралния регистър?
Следва ли вписването в кадастралния регистър да отразява всички титуляри на права на собственост върху имота при наличие на спор за материално право, установен с влязло в сила съдебно решение?
Явява ли се поземлен имот с идентификатор 02837.503.174 идентичен с някой от имотите, посочени в Решение №427 от 31.07.2013 г. на Районен съд – Пещера, и подлежи ли той на вписване като държавна собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на чл. 204, т. 3 и чл. 210, ал. 1 ЗМВР относно компетентността на органа и формата на издадената заповед?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и използването на доказателства от административнонаказателното дело?
Правилно ли е квалифицирано деянието на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и съобразено ли е наказанието с изискванията на закона, включително оценката на цялостното служебно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и налице ли е реално съкращение в конкретния случай?
Съответства ли трансформирането на длъжността „главен експерт“ в длъжност „старши експерт“ на нормативните изисквания за изменение на длъжностна характеристика по чл. 8, ал. 1 от Наредбата за длъжностните характеристики на държавните служители?
Следва ли да се прилага защитата по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ към държавни служители с увреждания и представлява ли нарушението на тази разпоредба основание за отмяна на акта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният строеж незаконен по смисъла на чл. 225а, ал. 2, т. 2 ЗУТ във връзка с чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, предвид липсата на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания за търпимост по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ЗУТ с оглед времето и условията на изграждането му?
Допустимо ли е извършване на строителство в поземлен имот със статут на горска територия, попадаща в зона със строителна забрана и част от защитена зона „Натура 2000“, без промяна на предназначението на територията и без необходимите разрешения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл при несъответствие с формалните изисквания за образование и опит, когато служителят е редовно атестиран с оценки над изискванията?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за мотивираност по чл. 108, ал. 1 ЗДСл във връзка с чл. 59 АПК?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл, включително наличие на нова фактическа обстановка и липса на зависимост от волята на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за изменение на подробния устройствен план, и спазени ли са законовите изисквания за форма и процедура при нейното издаване?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ за изменение на действащия подробен устройствен план, поради несъответствие между регулационните и кадастралните граници?
Може ли одобряването на изменение на подробен устройствен план да засяга права на собственост или законността на съществуващи сгради, като гаражи, и релевантен ли е този въпрос в рамките на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на лице, назначено по вътрешно съвместителство, да издава виза за проектиране от името на орган, на когото са делегирани такива правомощия?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 140, ал. 2 и ал. 3 ЗУТ във връзка с чл. 134, ал. 6 ЗУТ при издаването на процесната виза за проектиране?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на виза за проектиране без изменение на действащ подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.