Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършен основен ремонт на покрива, а не текущ, съгласно събраните доказателства и експертни становища?
Постановен ли е оспореният административен акт в съответствие с изискванията на материалния закон, включително по отношение на необходимостта от разрешение за строеж?
Спазен ли е принципът на съразмерност при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за извършено дисциплинарно нарушение от страна на директора на ОДМВР – Ловеч, старши комисар С. В., свързано с намеса в досъдебно производство?
Съставлява ли поведението на С. В. тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително уронване на престижа на службата?
Правилно ли е Административният съд – Ловеч да приеме, че липсват основания за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“, без да обсъди събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на заповедта за премахване и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Може ли процесният строеж да бъде приет за търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, при положение че е изграден след 2010 г. без строителни книжа и разрешение?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, включително по отношение правото на защита на адресата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било изискуемото съдържание на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 7 АПК и как това влияе върху срока за обжалване?
Може ли предаването на служебни материали да се приравни на връчване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Установено ли е безспорно взаимно съгласие между органа по назначаване и държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно характера и момента на възникване на новите обстоятелства или писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Счита ли се съдебно решение, постановено след влизане в сила на атакуваното решение, за "ново" доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е да се поиска отмяна на съдебно решение въз основа на факти и обстоятелства, настъпили след неговото влизане в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесната заповед за дисциплинарно уволнение на изискванията на чл. 210, ал. 1 ЗМВР и на процедурните правила по Закона за Министерството на вътрешните работи?
Може ли дисциплинарното производство да бъде проведено и приключено при наличие на висящо наказателно производство за същите фактически обстоятелства?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани в досъдебно наказателно производство по реда на НПК, в рамките на дисциплинарно производство по ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е оспорването на разрешението за строеж №39/14.03.2024г. в преклузивния срок, предвиден в чл. 215, ал. 4 ЗУТ?
Представлява ли издаденото разрешение за строеж нищожен административен акт поради липса на съгласие от съсобствениците и/или при съществени процесуални нарушения?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж при наличието на евентуално непълни инвестиционни проекти и противоречие с подробния устройствен план, без това да води до нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на процесните строежи, изградени без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, в горска територия, която не е с променено предназначение?
Допустимо ли е изграждането на строежи от пета категория в горски територии без изрично разрешение и при какви условия съгласно Закона за горите и ЗУТ?
Представляват ли процесните строежи търпими по смисъла на ЗУТ и приложими ли са разпоредбите на пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР на ЗИД ЗУТ спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената Методика на изискванията за мотивираност и съдържание по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемане на нов подзаконов нормативен акт?
Спазена ли е предвидената административнопроизводствена процедура при издаването на Методиката и придружаващата я заповед на министъра на земеделието и храните, включително редът за обществено обсъждане?
Допустимо ли е в подзаконов нормативен акт като Методиката да се определят конкретни размери на административни санкции, при положение че правомощието за това принадлежи на законодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед на установените факти и влязлото в сила съдебно решение относно собствеността върху спорния имот?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри въз основа на влязло в сила съдебно решение, постановено след издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.