Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувал ли е процесният обект преди 2019 г. или представлява ново строителство, извършено без необходимите строителни книжа?
Представлява ли изградената земнонасипна стена строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и попада ли тя в категорията на незаконен строеж?
Допустимо ли е използването на сателитни изображения от „Гугъл Земя“ при установяване на времето на извършване на строителството и има ли компетентност вещото лице да ги тълкува?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е дисциплинарно нарушение от страна на Ц. Ц., като е положен подпис върху насочващото писмо, който имитира подписа на директора на „Бюро по труда Видин“?
Налице ли е доказателствена обоснованост и спазване на административнопроизводствените правила при установяване на извършеното нарушение, включително дали е следвало да бъде назначена почерковедска експертиза?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“, включително относно мотивиране на избора на наказанието и отчитане на обстоятелства като форма на вина, тежест на нарушението и служебната характеристика на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания да се приеме, че изграденият обект представлява нов строеж, а не текущ ремонт на съществуваща инфраструктура?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалния закон?
Може ли наличието на съществуващи стоманобетонови стълбове да обуславя законността на новоположената въздушна мрежа ниско напрежение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ за имот, който попада в обхвата на висяща процедура по изменение на действащия ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Законосъобразно ли е отказано издаване на проектна виза въз основа на приложението на чл. 135, ал. 6 ЗУТ, при наличие на заповед за изработване на изменение на ПУП?
Налице ли е влязла в сила заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ при липса на публикуване в Единния публичен регистър по чл. 5а ЗУТ, но при наличие на публикуване на сайта и таблото на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт при липса на фактически обстоятелства в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли издадената заповед на изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл във връзка с обективната невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Материално законосъобразно ли е позоваването на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при липса на доказателства за настъпила извън волята на страните промяна на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Налице ли са в случая конкретни и недвусмислени фактически основания, обосноваващи обективната невъзможност на държавния служител да изпълнява служебните си задължения?
Може ли съдът да замести липсващите мотиви на административния орган чрез тълкуване или предположения, направени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен касационният жалбоподател като адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, въпреки че не е установен като извършител на строежа?
Налице ли са материално-правните основания съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповедта за премахване на процесния строеж от категория шеста?
Отговаря ли строежът, представляващ масивна ограда, на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16 ПЗР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, както и на изискванията на ПУП и чл. 48, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е издаване на заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Може ли описанието на строежа в заповедта да се приеме за достатъчно точно и индивидуализиращо, въпреки установените разминавания и частичното му навлизане в съседни имоти?
Съответства ли заповедта за премахване на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 от АПК и на изискванията на ЗУТ за премахване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните норми?
Могат ли представените доказателства относно актуалната ситуация в Сирия и личните мотиви на жалбоподателя за напускане на страната да обосноват извод за липса на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за прилагане на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебно правоотношение и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответстват ли изложените в заповедта за освобождаване мотиви на изискването за „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е превратно упражняване на власт и нарушение на административнопроцесуалните принципи, включително пренебрегване на влезли в сила съдебни решения при издаване на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.