Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП), когато имотните граници по кадастралната карта не съвпадат с регулационните граници по действащия ПУП, и какви са изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ в този контекст?
Необходимо ли е наличието на работен устройствен план като предпоставка за извършване на изменение на подробен устройствен план?
Може ли липсата на възможност за пълноценно застрояване на конкретен поземлен имот да обоснове незаконосъобразност на изменението на ПУП, когато застрояването следва да се осъществява в рамките на обединен урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за одобряване на подробния устройствен план?
Съдържа ли оспорваната заповед достатъчно мотиви в съответствие със законовите изисквания?
Може ли неуведомяването на заинтересовано лице в административното производство да обоснове незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на чл. 190 ЗУТ относно определянето на временен път?
Спазено ли е изискването временните пътища да следват трасето на предвидените улици по действащия подробен устройствен план?
Обоснован ли е изборът на конкретен вариант за преминаване на временния път спрямо степента на засягане на съседните имоти и икономическата целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за издаване на заповедта за премахване на строежа съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представлява ли описаната постройка търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ и приложимите към момента на изграждането ѝ нормативни актове?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и обоснована преценка на законосъобразността на оспорената административна заповед, съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да обоснове изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 53б ЗКИР?
Допустимо ли е нанасяне на липсващи сгради в кадастралната карта по реда на чл. 53б ЗКИР, когато те се намират в неурбанизирана територия и не се изменят границите на поземлен имот?
Може ли правото на заявителя да бъде основание за оспорване на заповед за отстраняване на явна фактическа грешка, когато съществуването на сградите не се оспорва, а спорът е относно правото на собственост, подлежащ на разглеждане по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за признаване на строеж като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ и налице ли са те в конкретния случай?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащите и предходните устройствени планове и допустим ли е той съгласно приложимите към момента на строителството и настоящите строителни правила и нормативи?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за допустимост на жалбата на „Роялтех 2008“ ЕООД и налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта?
Съответства ли правното основание, посочено в обжалваната административна заповед за одобряване на ПУП – План за застрояване, на фактическите обстоятелства и проведените процедури по ЗУТ?
Допустимо ли е изменение на предназначението на поземлен имот чрез застроителен план без съответна промяна на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законност на строеж съгласно ЗУТ и изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с тях?
Може ли възложителят на незаконен строеж да бъде единствен адресат на заповедта за премахване, въпреки че има и други съсобственици на имота?
Допуснато ли е процесуално нарушение с включването на несъответни заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут поради наличие на тежки и лични заплахи вследствие на безогледно насилие в държавата на произход на жалбоподателя?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО във връзка с вътрешните въоръжени конфликти и степента на насилие в страната на произход на кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли се в личната история на жалбоподателя факти, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, което да налага предоставяне на бежански статут?
Налице ли са правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут, включително при наличие на тежки и лични заплахи в контекста на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Отговаря ли обстановката в държавата на произход на жалбоподателя – Сирия, на критериите за безогледно насилие, които пораждат реална опасност само поради присъствие на неговата територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.