Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му на произход?
Налице ли е реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, обуславяща забрана за връщане съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за прилагане на регулационен план като основание за изменение на кадастралната карта съгласно пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
Може ли регулационен план, одобрен с административен акт преди влизането в сила на ЗУТ, да се счита за приложен по смисъла на пар. 22, ал. 1, т. 1, б. а ЗР ЗУТ?
Допустимо ли е административен акт да постанови изменение в кадастралната карта въз основа на регулационни граници от неприложен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена основа, която безспорно установява, че служителят е извършил дисциплинарното нарушение, за което е наказан?
Спазени ли са изискванията за допустимост и надлежно събиране на доказателствата в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалноправните и процесуалните норми, включително тези по чл. 209, т. 3 и чл. 172а от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаване на заповедта за одобряване на изменение на ПУП – ПРЗ и РУП, които да водят до нейната нищожност?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията на материалния закон, включително на правилата и нормативите по Наредба № 7/2003 г., и допустимо ли е отклонението от тях на основание пар. 9 от ПЗР?
Изисква ли се съгласие от собствениците или носителите на ограничени вещни права в съседни имоти при изменение на ПУП, когато планът обхваща само един УПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретизация и доказателствена обосновка в заповедта за дисциплинарно наказание, съответстваща на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл, относно описанието на конкретните действия или бездействия, квалифицирани като дисциплинарни нарушения?
Нарушени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при определяне тежестта на нарушенията и мотивацията за избора на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", с оглед разпоредбите на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Допустимо ли е поддържане на заповед за прекратяване на служебно правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл, когато предшестващата я заповед за дисциплинарно уволнение е незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на административния акт, така че жалбата му да е допустима?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив съгласно чл. 91 АПК при наличие на редовна жалба, подадена до съда, и спазен ли е преклузивният 7-дневен срок за това?
Съдържа ли заповедта за отзив необходимите мотиви по смисъла на закона и нарушен ли е принципът за стабилност на административните актове от издаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно упражнено ли е правомощието на административния орган за извършване на структурни промени и съкращаване на длъжности в рамките на оперативната му самостоятелност?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 1 от АПК при вземането на решението за съкращаване на длъжността, заемана от А.?
Следва ли административният орган да извърши подбор или да даде допълнителна мотивация при преназначаването или съкращаването на служител, в контекста на извършена реорганизация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за издаване на преписи от административни актове като административна услуга съгласно Закона за администрацията и Наредбата на Община Ямбол?
Съществува ли законен интерес на лице, което не е заявител на издадените административни актове, но е съсобственик на имота, до който се отнасят документите?
Правилно ли е счел съдът, че отказът за предоставяне на преписи от виза за проектиране и разрешение за строеж е незаконосъобразен при наличие на доказан законен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е премахването на строеж без строителни книжа съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и при наличие на условията по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговаря ли строежът на изискванията за търпимост по смисъла на §16, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, съобразно действащите към момента на изграждането му и текущите нормативни уредби?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при издаване на заповедта за премахване на спорната пристройка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на ЗУТ и предвид категорията на строежа?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаване на заповедта, включително наличие на фактически и правни основания и липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Извършен ли е строежът без необходимото разрешение и може ли същият да се квалифицира като търпим според изискванията на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.