Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно спазена ли е процедурата по налагане на дисциплинарното наказание съгласно изискванията на Закона за държавния служител?
Съставляват ли конкретните действия на държавния служител дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл и обосновават ли те налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Противоречи ли налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“ на принципа на презумпцията за невиновност при липса на влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е административнопроцесуално нарушение при приемането на решението за одобряване на проекта за изменение на ПУП, включително във връзка с неспазения едномесечен срок по чл. 129, ал. 1 ЗУТ?
Осигурен ли е транспортен достъп и лице към улица за поземления имот на жалбоподателите (ПИ 56784.508.179) след изменението на уличната регулация?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП на предвижданията на действащия Общ устройствен план на гр. Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се разреши изработване на подробен устройствен план (ПУП – ПЗ) за имот, попадащ в устройствена зона за рекреационни дейности, при положение че предложеното предназначение е за складови и обслужващи дейности?
Попадат ли съображенията, свързани с фактическото ползване на имота и премахнати незаконни строежи, в обхвата на административната преценка в процедурата по чл. 124а и сл. от ЗУТ?
Може ли да се обосновава законосъобразността на отказ за разрешаване на ПУП въз основа на мотиви, които не са изложени в самото решение на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл. при наличие на придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 2 КСО и възникване на ново служебно правоотношение по ЗДСл.?
Представлява ли преобразуването на трудово правоотношение по ЗМВР в служебно правоотношение по ЗДСл. възникване на ново служебно правоотношение, което да обоснове приложението на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл.?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение и при постановяване на съдебното решение, включително липса на мотиви и неправилно приложение на чл. 106, ал. 5 ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповедта за изменение на кадастралната карта необходимата компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила, включително относно уведомяването на заинтересованите страни?
Попада ли конкретното изменение на кадастралната карта в хипотезата на грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и чл. 57 от Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г.?
Налице ли е спор за материално право свързан с изместването на границите между имотите или разликата в площта е в рамките на допустимата грешка при геодезическото заснемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на извършените структурни промени в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ и техният ефект върху съществуващите длъжности?
Представляват ли промените в наименованието и формулировката на функциите и задълженията на длъжността „началник на ООАА Варна“ съществено изменение, което да обоснове съкращение на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли е запазване на съществените характеристики на длъжността при новата организационна структура, което изключва прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на ЗМВР и административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство срещу държавния служител?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение, обосноваващо налагането на най-тежкото наказание „уволнение“ съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Релевантна ли е липсата на влязла в сила осъдителна присъда за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ при липса на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план, включващ обслужвания имот?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при избора на трасето на временния път, включително задължението за избор на най-благоприятния и икономически целесъобразен вариант съгласно чл. 6, ал. 4 АПК?
Допуснати ли са нарушения на правата и законните интереси на засегнатите собственици на поземлени имоти, надхвърлящи необходимото за прокарване на временния път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е влязла в законна сила заповед за премахване на незаконен строеж и допустимо ли е в настоящото производство да се разглеждат възражения относно начина на съобщаването ѝ?
Прекъсната ли е 5-годишната давност за изпълнение на заповедта поради предприетите действия и започва ли да тече нов давностен срок?
Допуснати ли са процесуални нарушения и проявено ли е пристрастие от страна на съда при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградения строеж – представлява ли той строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
В кой период е извършено строителството и приложими ли са разпоредбите за търпимост на незаконни строежи съгласно ЗУТ?
Имат ли значение за законосъобразността на оспорената заповед обстоятелствата, свързани с неодобрена ЧКЗР и издадена виза за различен строеж на същото място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.