Второ отделение

Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила при издаването на заповедта на кмета на община Казанлък?
Представлява ли извършеното строителство възстановяване на съществуваща постройка или нов строеж, изискващ строителни книжа?
Приложим ли е режимът на търпимост по Закона за устройство на територията спрямо процесните строежи, извършени през 2022–2023 г.?

Какъв е правният статут на металния навес – представлява ли строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да приеме заключението на съдебно-техническата експертиза за меродавно без да го съпостави с останалите доказателства по делото, съгласно чл. 202 ГПК вр. чл. 144 АПК?
Изложила ли е първоинстанционната инстанция необходимите мотиви и извършила ли е проверка относно времеизвършването на строежа и приложимостта на пар. 16 ПЗР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ относно търпимостта на строежа?

Какви фактически установявания относно състоянието на съществувалата и заличена сграда и новонанесените две сгради-близнаци е следвало да бъдат направени от съда за правилното разрешаване на спора?
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта, обуславящ необходимост от отказ за извършване на исканата промяна в кадастралната карта?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, отказвайки да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на действителното състояние на процесната сграда и правата на заявителя и заинтересованото лице?

Какви са задълженията на съда и на административния орган при установяване на търпимостта на незаконен строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ?
Следва ли съдът служебно да установи момента на изграждане на строежа и наличието на строителни книжа, за да направи преценка за неговата търпимост?
Представлява ли липсата на мотиви относно търпимостта на строежа съществено процесуално нарушение, което обуславя неправилност на съдебното решение?

Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради непълноти или грешки съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР?
Представлява ли конкретното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от ДР на ЗКИР и Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г.?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената административна заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?

Нарушено ли е изискването за конституиране на всички задължителни страни в съдебното производство съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Представлява ли пропускът в конституирането на заинтересованите лица, включително собствениците на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ, основание за недопустимост на съдебното решение?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено и делото върнато за ново разглеждане поради наличие на касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК?