Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е процесуалната допустимост на жалбата на „МБАЛ Пазарджик“ АД срещу решението на КЕВР, с оглед на правото ѝ да подава такава жалба по реда на Закона за енергетиката?
Допустимо ли е електроразпределително дружество да извършва присъединяване към електроразпределителната мрежа на обекти, които не представляват недвижими имоти и без съгласието на собственика на терена?
Задължена ли е КЕВР да разгледа сигнали за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и да се произнесе мотивирано по тях, включително чрез прилагане на чл. 122, ал. 3, т. 1 и чл. 133, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на утвърдени вътрешни правила и обективни критерии при разпределението на държавната субсидия от Комисията по чл. 23 ЗНЧ?
Допустимо ли е използването на остарели или неофициално приети вътрешни правила от предишни години като основание за вземане на административно решение за разпределение на публични средства?
Съответства ли разпределението на „субсидирани бройки“ вместо на предвидени по бюджета финансови средства на изискванията на чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно значение мотивът за отмяна на Акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при преценка на предпоставките за обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли отмененият АУПДВ незаконосъобразна административна дейност, която да обоснове право на обезщетение за вреди?
Следва ли съдът да съобрази настъпили след решаването на спора нови административни актове и тяхната правна сила при определяне на крайния резултат по делото за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на КЕВР относно събирането и оценката на доказателства в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката, включително за обекти, различни от този, пряко засегнат от жалбата?
Може ли доставчикът на електроенергия да преустанови временно снабдяването с електроенергия за всички обекти по общ договор при неизпълнение на задължение, свързано само с един от тях?
Има ли правно основание да се откаже възстановяване на снабдяването с електроенергия към определен обект при съществуващо неизпълнено задължение по вече прекратен общ договор, обхващащ и други обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано допускането на кандидата до втори кръг?
Съдържа ли отказът на административния орган конкретни фактически и правни основания, обосноваващи приетото решение спрямо разпоредбите на Наредба №Н-5/27.06.2007 г. и критериите по програма „ДЕБЮТИ '22"?
Извършена ли е обоснована преценка на съответствието на кандидата с изискванията за допустимост по отношение на професионалния му статус и квалификация като дебютант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право на обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за вреди, причинени от съдебни актове, когато тези актове не са постановени от последна съдебна инстанция?
Представлява ли отказът за освобождаване от държавна такса и прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията от съда нарушение на правото на достъп до съд, защитено от чл. 6 и чл. 13 КЗПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли е задължение за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС, когато се твърди нарушение на правата по Хартата на основните права на ЕС, без да са посочени конкретни материалноправни разпоредби на правото на Съюза, които съдебното решение е нарушило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец на чужденец, когато не са установени конкретни форми на преследване, основано на признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на кандидата?
Отговаря ли актуалната военнополитическа обстановка в Сирия на критериите за наличие на вътрешен въоръжен конфликт, който би породил основание за предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за достоверност на бежанската история и до каква степен представената информация от кандидата отговаря на тях?
Налице ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на индивидуалната ситуация на кандидата и актуалната военнополитическа обстановка в Сирия?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да събере и анализира актуална, пълна и обективна информация относно страната на произход на кандидата при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли реални и конкретни основания за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение, или безогледно насилие в страната на произход на търсещите закрила?
Изпълнени ли са изискванията за индивидуализиране на риска и наличие на лични обстоятелства, които да обосноват предоставяне на международна закрила съгласно приложимото европейско право и практика на Съда на ЕС?
Съобразен ли е принципът на висшия интерес на детето при преценката за предоставяне на закрила и правилно ли е оценено влиянието на евентуалното връщане в страната на произход върху децата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган за извършване на административната услуга по заверка на молба-декларация и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
В рамките на правомощията си ли действа административният орган, когато отказва да завери молба-декларация поради липса на доказателства за собственост и владение върху имота?
Има ли административният орган задължение да издаде удостоверителен документ, когато искането за това е отправено от лице с доказан правен интерес и при липса на законова пречка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.