Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на вътрешен въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Квалификационната директива, които биха обосновали предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли да се отчита актуалната военнополитическа обстановка в страната на произход при преценка на наличието на предпоставките за субсидиарна закрила?
Има ли значение доброволното завръщане на заявителя в страната му на произход за преценката относно реалната опасност от тежки посегателства и необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Наредба №Із-895 и нормативни актове от по-висока степен, включително Конституцията, ЗОБВВПИ, ЗНА и Директива 2013/29/ЕС?
Спазени ли са изискванията за компетентност на органа, форма и административнопроизводствена процедура при издаване на оспорените части от Наредбата?
Допустимо ли е използването на термина „чиста пиротехническа смес“ в контекста на националното и европейското законодателство, при липса на дефиниция в други актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и при какви условия те са приложими?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително с оглед на актуалната военнополитическа обстановка в Сирия и личното положение на заявителя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, които да поставят под съмнение законосъобразността на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли чужденец от български произход, подал заявление за постоянно пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, да пребивава на декларирания адрес към момента на подаване на заявлението?
Представлява ли декларацията за осигурен адрес за пребиваване документ с невярно съдържание по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ, ако заявителят не се намира физически на този адрес при извършена проверка?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 36 АПК за изясняване на фактическата обстановка преди постановяване на отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на отменено дисциплинарно наказание, наложено със заповед на административен орган?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) при незаконно наложено дисциплинарно наказание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед на събраните по делото доказателства и настъпилите неблагоприятни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непридружен непълнолетен сирийски гражданин съгласно Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личността на чужденеца поради съществуването на безогледно насилие в сирийската провинция Алепо съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Спазени ли са процесуалните изисквания по защита на правата на детето в административното производство, включително относно преценката за „висшия интерес на детето“ по смисъла на чл. 6а ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е границата на собственост на съоръженията на оператора на разпределителната мрежа на ниско напрежение съгласно чл. 29, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Допустимо ли е електромерното табло да бъде монтирано извън границата на имота при отсъствие на изрично разграничение в нормативната уредба между временно и постоянно електроснабдяване?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на решението на КЕВР относно мястото на монтаж на електромерното табло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на съда по иска за обезщетение срещу БНБ – следва ли делото да се разглежда от административен или от общ граждански съд?
Представлява ли бездействието на БНБ по неприлагането на чл. 1, параграф 3, буква i от Директива 94/19/ЕО достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, пораждащо отговорност за обезщетение?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по спор, който вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение между същите страни, по същия предмет и на същото основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на конкретни данни за преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при обща нестабилност в страната на произход, без наличие на индивидуализирана заплаха за живота или личността на заявителя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по предоставяне на международна закрила, които биха могли да ограничат правото на защита на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискванията за ежегоден мониторинг на водите, съгласно разрешителното и Наредба №18/27.05.2009 г., от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Съответства ли използваното измервателно устройство тип „нивомерна рейка“ на изискванията на Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол?
Могат ли да се използват основанията, свързани с липсата на определен тип мониторинг и измервателно устройство, за отказ за продължаване на срока на разрешителното за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.