Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, като се вземат предвид личните обстоятелства на молителя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Извършил ли е административният орган законосъобразна и обоснована преценка на фактите и приложимото право при отказа да предостави международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на молителя и обстановката в страната на произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и изискванията за анализ на релевантните доказателства от страна на административния орган и съда при постановяване на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отменен или оттеглен индивидуален административен акт, който да обоснове отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издадената и впоследствие отменена принудителна административна мярка и претендираните имуществени вреди?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за вреди, включително пропуснати ползи и адвокатски разходи, когато се твърди, че действията на представител на дружеството са предизвикали налагането на ПАМ, както и когато договорът за наем е сключен в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението на Председателя на ДАБ, като не са обсъдени надлежно представените доказателства и факти от страна на кандидата за международна закрила?
Съществуват ли основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с конкретната фактическа обстановка, изложена от жалбоподателя, включително осъждане за предполагаеми връзки с организация, като основание за предоставяне на бежански статут?
Представляват ли ограничаването на правото на работа, социални придобивки и свободно движение спрямо жалбоподателя действия на политическа репресия, които могат да бъдат признати като форма на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от издаване на разрешително за водовземане при липса на установен повърхностен воден обект на посоченото място?
Може ли наличието на предходно издадено разрешително за водоползване да замести или обоснове издаване на ново разрешително за водовземане?
Допустимо ли е водовземане от зона с режим на санитарна охрана – пояс I, съгласно приложимите нормативни актове и международни задължения на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страните в процеса при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката на обстоятелствата, свързани с изпълнението на административния договор от страна на „Сингъл степ“ ЕООД?
Може ли изготвената реклама на събитие, без последваща реална проверка на неговото провеждане, да бъде основание за приемане на неизпълнение на административния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е представяне и обсъждане на нови писмени доказателства в касационното производство пред Върховния административен съд?
Нарушава ли се правото на защита на страните, ако нови фактически обстоятелства бъдат установени единствено от касационната инстанция?
Следва ли при отмяна на първоинстанционното съдебно решение да бъде отменено и постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на съдебния акт с оглед на изискванията, формулирани в Тълкувателно постановление №1/2016 г.?
Представлява ли процедурата по чл. 42, ал. 7 ЗМСМА задължение за участие на всеки общински съветник в избора на кмет на район в столицата?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от самоволното напускане на Регистрационно-приемателен център от кандидат за международна закрила и може ли то да се тълкува като отказ от молбата?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе с отказ по същество за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато е преценил, че кандидатът е преустановил участието си в процедурата?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 1, т. 5 ЗУБ и чл. 35 АПК при преценката на административния орган за прекратяване или отказ по подадената молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли личната история на кандидата за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съобразно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на молителя?
Правилно ли е разграничено приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците от съответните разпоредби на чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС по отношение на хуманитарния статут при наличие на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.