Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е правомощието на КЕВР по чл. 22, ал. 1, т. 2 от Закона за енергетиката при разглеждане на жалбата на клиента срещу лицензианта?
Налице ли е действително удължаване на валидността на становището за присъединяване чрез изявлението на електроразпределителното дружество?
Допустимо ли е обжалването на становище за присъединяване, когато жалбата е подадена след изтичане на първоначалния срок, но в рамките на удължения от дружеството срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отсъствието на индивидуална и конкретна проверка относно сигурността на третата държава (Република Турция) за конкретния чужденец в рамките на производството по предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли наличието на трета сигурна държава да се използва като самостоятелно основание за отказ на хуманитарен статут при проведено по същество производство по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Нарушава ли се правото на защита на чужденеца, когато административният орган не е ясно разграничил и надлежно провел различните административни производства по ЗУБ, свързани със статута му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли извършени незаконосъобразни действия от страна на служители на СДВР и ГДБОП при претърсването, личния обиск и задържането на ищеца, които да ангажират отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществено ли е правомерно претърсването и изземването от жилището на ищеца съгласно изискванията на НПК и има ли основание да се приеме, че по време на тези действия са причинени неимуществени вреди?
Доказани ли са по делото конкретни вреди, произтичащи пряко от действията на ответните административни органи, и обоснована ли е претенцията за обезщетение от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспореното разпореждане съгласно чл. 26, чл. 35 и чл. 36 АПК и налице ли е основание за отмяна по чл. 146, т. 3 АПК?
Налице ли са доказателства за правомощия на Областния управител като компетентен адресат на разпореждането относно управлението на къща музей "Васил Левски" в Батулци?
Приложима ли е общата разпоредба на чл. 18 от Закона за държавната собственост спрямо недвижими културни ценности – държавна собственост, или следва да се прилагат нормите на специалния закон – Закона за културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение, които да са ограничили правото на участие на страната в съдебното производство?
Налице ли са законови предпоставки за издаване на удостоверение за наследници за лице, което е чужденец с постоянно пребиваване в Република България и има съставен акт за смърт?
Може ли Европейското удостоверение за наследство, издадено по чл. 627е ГПК, да замести удостоверението за наследници, издавано по реда на Закона за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-6 от 24 април 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията и критериите за наличие на основателен страх от преследване при предоставяне на международна закрила, включително поради принадлежност към определена социална група или изразяване на политическо мнение?
Следва ли административният орган и съдът да извършат конкретна преценка на бежанската история на молителя в съвкупност с актуалната ситуация в страната на произход и каква е ролята на съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тази преценка?
Какви задължения имат националните органи при ново произнасяне по молба за международна закрила, когато са налице нови доказателства и влязло в сила съдебно решение, отменящо предходен отказ за предоставяне на закрила на член на семейството на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, което да застрашава живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчита конкретната ситуация на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия, и по-специално в област Дейр ал Зор, въоръжен вътрешен конфликт, който да се характеризира с безогледно насилие от такъв мащаб, че самото присъствие на молителя на територията да съставлява реална опасност за живота или личността му?
Установени ли са конкретни и индивидуализирани заплахи за живота, свободата или сигурността на молителя, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед личните обстоятелства на молителя и поведението му по време на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително прилагането на критерия за „безогледно насилие“ и риск за цивилно лице при връщане в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в настоящия случай реална и индивидуализирана заплаха за живота, свободата или сигурността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и в частност в област Хасака на критериите за наличие на въоръжен вътрешен конфликт с високо ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли поведението на чужденеца, включително липсата на своевременно искане за закрила и напускането на територията на Република България, да бъде оценено като индикация за липса на основателен страх от преследване и наличие на икономически мотиви за напускане на страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.