Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законоустановеното съдържание на понятието „сграда“ по смисъла на чл. 24 ЗЕВИ и може ли обслужваща постройка да се счита за такава?
Допустимо ли е разширително тълкуване на изискванията по чл. 24 ЗЕВИ относно характеристиките на имотите и сградите, върху които се изграждат ВЕИ инсталации?
Отговаря ли конкретният случай на всички кумулативни законови условия за прилагане на облекчения ред по чл. 24 ЗЕВИ при присъединяване на ВЕИ обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в производството чрез недопускане на изразяване на становище относно възможността за безопасно завръщане в части от страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително оценка на реалната заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид конкретната фактическа и правна ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задълженията на административния орган за представяне на административната преписка съгласно чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Можел ли е съдът да постанови решение по същество при липса на административната преписка и без яснота относно съдържанието на заявлението и фактическите основания за отказа?
Представлява ли постановяването на съдебно решение при описаните процесуални нарушения съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо до отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 ЗУБ, включително предвид съществуващата обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да бъде квалифицирано лицето, търсещо международна закрила – като „непридружен непълнолетен“ по смисъла на §1, т. 4 от ДР на ЗУБ или като придружено лице от пълнолетния си брат?
Налице ли е съществено противоречие във фактическите основания на административния акт, което да води до неговата материална незаконосъобразност?
Следва ли да бъдат приложени разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 от Регламент (ЕС) №604/2013 и чл. 10, параграф 2 от Директива 2003/86/ЕО при определяне на компетентната държава за разглеждане на молбата за международна закрила и при преценката за правото на събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за отмяна на решението на АССГ поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Правилно ли е тълкувана и приложена материалноправната уредба от АССГ в оспореното решение?
Налице ли е противоречие между фактическата обстановка по делото и изводите, направени от АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имала ли е заповедта за задържане №226-зз-649/17.03.2023 г. характер на нищожен административен акт, поради издаването ѝ от некомпетентен орган?
Съставлява ли внасянето на преписка №226р-11584/18.03.2023 г. в съда от гл. инсп. Н. Наков незаконосъобразно действие, поради липса на надлежна компетентност?
Налице ли са всички необходими предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претенцията за имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на оспорения административен акт – индивидуален или общ, като се отчита съдържанието и правния ефект на акта, както и кръгът на засегнатите лица?
Допустимо ли е производството по жалба срещу акта да бъде проведено по реда за индивидуални административни актове вместо по предвидения в АПК ред за общите административни актове?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради разглеждане на делото по неправилен процесуален ред, което да води до недопустимост на съдебното решение и необходимост от ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при преценката на административния орган и съда относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при оценката на актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е такова ниво на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при завръщането му, съгласно тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ от предоставяне на международна закрила съгласно изискванията на чл. 146 АПК и относимите разпоредби на ЗУБ?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Следва ли територията на Турция да се приеме за трета сигурна държава по отношение на чужденеца съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.