Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли въоръженият конфликт и нестабилната обстановка в Сирия необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли представените писмени доказателства и фактическите твърдения на жалбоподателя на законовите изисквания за наличие на реална заплаха за живота или сигурността му при завръщане в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при конкретно заявените факти и доказателства?
Допустимо ли е било прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На кого следва да бъдат възложени разходите за преместване на средството за търговско измерване съгласно приложимата нормативна уредба?
Представлява ли описаната от клиента необходимост за изнасяне на средството за търговско измерване "планирани ремонтни дейности" преустройство на обект по смисъла на ЗУТ и приложима ли е в този случай специална процедура за преместване?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да издаде задължителни указания за преместване на измервателно устройство, без да се е произнесла по въпроса за дължимостта на такса за извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които идването на чужденец от трета сигурна държава може да се приеме като самостоятелно основание за отхвърляне на молбата за международна закрила?
Налице ли са били в конкретния случай изискванията на чл. 13, ал. 4 ЗУБ за приложение на института на "трета сигурна държава" като самостоятелно основание за отказ?
Установена ли е била от административния орган възможността за вътрешно разселване на кандидата за международна закрила в държавата на произход и отговаря ли тази възможност на критериите за ефективна и трайна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реална вреда за ищеца под формата на пропусната полза в резултат на забавеното изплащане на дължими суми, когато изплащането е извършено след влизане в сила на отменително съдебно решение?
Следва ли срокът по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 да се тълкува като императивен, така че неизплащането на заявените суми до 30 юни да води автоматично до забава и ангажиране на отговорността за вреди?
Кое е релевантното начало на забавата в изплащането на сумите, което поражда право на обезщетение за имуществена вреда под формата на законна лихва – датата на изтичане на инструктивния срок или датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на отказа за изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия въоръжен конфликт, който достига до степен на всеобхватно насилие, така че връщането на цивилно лице в страната създава реален риск за живота и сигурността му по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Попада ли непридруженият непълнолетен търсещ международна закрила в категорията на уязвимите лица по чл. 6а ЗУБ, и следва ли да му бъде предоставен хуманитарен статут с оглед принципа за висшия интерес на детето?
Следва ли административният орган да извърши допълнителна проверка относно наличието на рискове за развитието и основните права на детето при евентуалното му връщане при семейството му в Сирия и при какви условия може да се гарантира неговото социално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните и фактически основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на степента на безогледно насилие в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Какво е значението на официалната информация и справките на Дирекция "Международна дейност" при ДАБ за преценката относно наличието на реален риск от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно задължението съдът да изложи мотиви, съдържащи фактически и правни изводи по делото?
Може ли гражданският съд да основава решението си на постановление за прекратяване на наказателно производство, когато липсва влязла в сила присъда по чл. 300 ГПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата преценка на доказателствата по делото във връзка с твърдения за противоправни действия и бездействия от страна на длъжностни лица по чл. 85 и чл. 86 от Закона за Министерството на вътрешните работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт и реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и евентуалната опасност от изтезание или нечовешко и унизително третиране при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по отношение на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ?
Съответства ли съдебната преценка на актуалната обстановка в Сирия на изискванията на методологията на Агенцията на Европейския съюз в областта на убежището?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulment) спрямо жалбоподателя с оглед риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.