Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна, чрез процесуален представител юрк. Л. Малчева, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е извършил преценка на относимите факти и обстоятелства относно отстоянието на средството за техническо измерване /СТИ/ и местоположението му, в резултат на което не е обосновал и налице ли е нарушение на чл. 29, ал. 5 Наредба №г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С., гражданин на Руската Федерация, чрез адвокат Г. Почекански, против решение №г., поправено с допълнително решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на жалбоподателя срещу отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване (виза тип “D”), издаден на 30.01.2024 г. от завеждащ консулска служба към Посолството на Република България в град Москва, Руската Федерация. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за неправилност на изводите на съда и административния орган за ненадежност на представените доказателства и съмнения за истинността на намеренията на касатора. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед личната история и твърденията на жалбоподателя?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалваното решение на председателя на ДАБ и следва ли то да бъде отменено поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в страната на произход на търсещия закрила – Ливан, такава степен на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да представлява реална и лична заплаха за живота или сигурността му, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществуват ли индивидуални обстоятелства в личната бежанска история на търсещия закрила, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли са предпоставките за прилагане на принципа "non refoulement", по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция, при евентуално връщане на чужденеца в Ливан?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценка от страна на административния орган относно наличието на основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съдържат ли се в личната история и представените доказателства на жалбоподателя основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждането и решаването на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои органи и по какъв ред могат да извършват промени в общинския бюджет, включително трансфери на целеви субсидии за капиталови разходи към други целеви разходи?
Представлява ли решението на общинския съвет, с което се изменя инвестиционната програма за общински проекти, общ административен акт и какви са последиците от това по отношение на съдебния контрол?
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу общ административен акт от едноличен състав на административния съд и какви са последиците при нарушение на изискването за тричленен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и налице ли са те в случая с отменения ревизионен акт?
Могат ли сторените разноски за адвокатска защита в административното производство да се квалифицират като преки имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Следва ли платеният данък върху добавената стойност върху адвокатското възнаграждение да се включва към дължимото обезщетение като неразделна част от направения разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от погрешната правна квалификация на иска по ЗОДОВ, дадена от първоинстанционния съд, и как тя влияе върху подсъдността на делото?
Как се прилага правото на справедлив съдебен процес по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, в контекста на обезпечителното производство по чл. 207 ГПК, и кога се приема, че е налице съществено нарушение на това право?
Какви са задълженията на съда и страните по делото във връзка със съхраняването и събирането на видеозаписи като доказателства и как се преценява причинно-следствената връзка между процесуалното поведение на ищеца и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е създаването на „работна група“ с правомощия по чл. 20 от Правилника с правомощията, възложени по закон на постоянните комисии, председателя на общинския съвет или отделни общински съветници?
Позволява ли чл. 21, ал. 3 от ЗМСМА на общинския съвет да създава нови органи с правомощия, които не са предвидени изрично в закона?
Допустимо ли е чрез подзаконов административен акт да се въвеждат разпоредби, които по същество повтарят отменени от съда норми, като се заобикаля установената нормативна рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било незаконосъобразно фактическо действие при репатрирането на автомобила, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съставлява ли преместването на неправилно паркирано превозно средство от служител на общинско предприятие принудителна административна мярка, наложена с индивидуален административен акт, издаден от надлежно оправомощено лице?
Произтекли ли са вреди за ищеца от бездействието на служителите на общинското предприятие, изразяващо се в неизпълнение на задължението за уведомяване на районното управление на МВР относно местоположението на репатрирания автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.