всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК от страна на Председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност за живота и личността на жалбоподателя, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият правен ред за ангажиране отговорността на държавата при незаконосъобразен административен акт, издаден от орган на Националния осигурителен институт, и допустимо ли е предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли направените разноски за адвокатска защита при административно обжалване на незаконосъобразен акт да бъдат квалифицирани като вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, въпреки липсата на изрично разпореждане относно разноските в обжалвания административен акт?
Допустимо ли е определяне на обезщетение в размер под минималното адвокатско възнаграждение по Наредба №1 от 9 юли 2004 г., при доказано заплащане на адвокатско възнаграждение във връзка с незаконосъобразен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Притежава ли Общинският съвет компетентност да дава съгласие за възмездни сделки с движими културни ценности, които са национално богатство?
Следва ли да се спази специалната процедура по чл. 113 и чл. 114 от Закона за културното наследство преди предприемане на действия от страна на Общинския съвет по сделка с културни ценности?
Може ли кметът на общината да действа по сделка с културни ценности без предварително разрешение от министъра на културата, като се позовава на общинско решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е кредитирал заключение на вещо лице, което според касаторката е неточно, пристрастно и необосновано?
Налице ли е противоречие между обжалваното решение и влязлото в сила решение №163 от 11.05.2005 г. по адм. дело №247/2003 г. на Окръжен съд – Плевен, относно определянето на обезщетението със съсобственост от различни УПИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението на касационната жалбоподателка със съсобственост при съобразяване с признатото й право в първата фаза на производството по ЗОСОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е бездействие от страна на Министерство на здравеопазването при осигуряване на конкретни лекарствени продукти за нуждите на хуманната медицина?
Попада ли дейността по доставка на лекарствени продукти в обхвата на отговорността на Министерство на здравеопазването съгласно Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина?
Установени ли са правните и фактически предпоставки за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е извършена преценката по чл. 44, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, включително с оглед продължителността на пребиваване на чужденеца на територията на страната?
Нарушено ли е правото на зачитане на личния и семеен живот по смисъла на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи при налагането на принудителната административна мярка?
Спазен ли е принципът на съразмерност, регламентиран в чл. 6 от Административнопроцесуалния кодекс, при упражняване на дискреционните правомощия на административния орган относно отнемането на правото на постоянно пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са необходимите фактически и правни условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Поставя ли се търсещият закрила в реален риск от тежки и лични заплахи срещу живота или личността си поради безогледно насилие, обуславящ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчна степен на въоръжен конфликт и обществена нестабилност в Сирия към момента, която сама по себе си да оправдава предоставянето на международна закрила, независимо от личното положение на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговаря ли чуждият гражданин на законовото изискване за член на семейството на български гражданин по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 18 ЗЧРБ, когато с българския си съпруг няма установен съвместен живот?
Налице ли е нарушение на правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека при отказ за продължително пребиваване на чужденец, сключил брак с български гражданин, но без фактическо съжителство?
Приложима ли е Хартата на основните права на Европейския съюз в случаите, когато гражданин на трета държава търси право на пребиваване в държава членка въз основа на брак с гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал правото си на свободно движение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които трябва да бъдат изпълнени, за да се предостави статут на бежанец?
Налице ли е в конкретния случай основание за предоставяне на хуманитарен статут поради тежка и лична заплаха, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представляват ли официалните справки на дирекция „Международна дейност“ при Държавната агенция за бежанците годни доказателства за обществено-политическата обстановка в страната на произход и подлежат ли те на оспорване в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Представляват ли изложените от чужденеца обстоятелства основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ с оглед актуалната ситуация в страната на произход на кандидата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form