Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да бъдат събрани и представени от електроразпределителното дружество и КЕВР при отказ за присъединяване на нов производител на електрическа енергия?
Допустимо ли е отказване на присъединяване въз основа единствено на становище на електроразпределителното дружество, без съпътстващ технически и икономически анализ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на електрическа централа – този за обекти извън ЗЕВИ или този за възобновяеми енергийни източници съгласно Наредба №6 (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че не са установени фактически твърдения или доказателства за преследване по релевантните критерии?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия на условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед степента на безогледно насилие и личната обстановка на кандидата?
Налице ли е реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя единствено поради присъствието му на територията на Сирия, съгласно тълкуването на Съда на Европейския съюз по член 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърдения за политическо преследване?
Обосновано ли е отказано предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, при липса на доказателства за реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Оценени ли са законосъобразно и пълно фактите и обстоятелствата от административния орган при вземане на решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личното положение и твърденията на търсещата закрила?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при отсъствие на доказателства за сериозна заплаха за живота и личността на чужденката?
Имат ли значение социално-икономическите условия в страната на произход, включително липсата на възможност за образование на дете, при преценката относно предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни обстоятелства от личното положение на търсещия закрила, които да обосновават наличието на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в Сирия нивото на безогледно насилие, дефинирано в практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е приложима хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за субсидиарна закрила?
Извършена ли е от административния орган необходимата индивидуална преценка на личната ситуация на жалбоподателя съгласно изискванията на закона и релевантната европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли достатъчно доказателства, които да обосноват основателни опасения от преследване поради политически убеждения на чужденеца, в съответствие с критериите на чл. 8 ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Изяснена ли е надлежно фактическата обстановка по делото от административния орган, включително чрез анализ на представените доказателства и личната бежанска история на кандидата, съобразно изискванията на чл. 75, ал. 2 и 3 ЗУБ?
Допуска ли се предоставяне на международна закрила при липса на категорични доказателства за индивидуално преследване или заплаха, особено във връзка с мобилизационни мерки и дейностите на кандидата след напускане на страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за формиране на мълчалив отказ от страна на КЕВР по подадено искане за отнемане на лицензии?
Може ли искане за налагане на принудителни административни мерки да се квалифицира като жалба по смисъла на чл. 22 от Закона за енергетиката?
Възниква ли задължение за КЕВР да се произнесе с изричен акт при подаден сигнал от частноправен субект относно принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед оценката на степента на насилие и сигурност в страната на произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително във връзка с принципа "non refoulement", и надлежно ли е изяснена фактическата обстановка от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в страната на произход на търсещия закрила – Ливан, такава степен на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да представлява реална и лична заплаха за живота или сигурността му, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществуват ли индивидуални обстоятелства в личната бежанска история на търсещия закрила, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли са предпоставките за прилагане на принципа "non refoulement", по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция, при евентуално връщане на чужденеца в Ливан?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на кмета при заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка по реда на чл. 587 ГПК и включват ли те преценка относно качествата на посочените от заявителя свидетели?
Представлява ли отказът на административния орган да завери молба-декларация административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и подлежи ли той на съдебен контрол?
Съществува ли преюдициална връзка между висящото съдебно производство относно мълчалив отказ и настоящото производство по изричния отказ за заверка на молба-декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.