Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които компетентният орган може да отнеме разрешително за ползване на повърхностен воден обект съгласно чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 от Закона за водите?
Изпълнени ли са изискванията по издаденото разрешително от „Аква Шелс“ ЕООД, включително по отношение на изграждането/монтирането на съоръженията и представянето на актуален План за собствен мониторинг?
Могат ли обективни затруднения като пандемията от COVID-19 и проблеми с доставките да оправдаят продължително неизпълнение на условията по разрешителното и да възпрепятстват отнемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към формата на пълномощното, с което адвокат може да поиска издаване на удостоверение за наследници от името на клиент?
Може ли се разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 да се тълкува разширително в посока допускане на писмено пълномощно без нотариална заверка за адвокати?
Възможно ли е общите норми на Закона за адвокатурата относно представителството да дерогират специалните изисквания на Наредба № РД-02-20-6 относно защита на личните данни при издаване на удостоверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой съд е материално компетентен да разгледа спор за обезщетение, предявен срещу община във връзка с охраната на гробищен парк – административният или гражданският?
Представлява ли неизпълнението на задълженията на общината по охрана на гробищните паркове бездействие на административен орган, попадащо в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли общината да бъде освободена от отговорност по ЗОДОВ, когато е възложила на общинско дружество фактическото изпълнение на задълженията по охрана на публична общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за отказ от продължаване срока на действие на издадено разрешително поради неспазване на императивния срок по чл. 78, ал. 1 ЗВ?
Следва ли административният орган да изследва останалите предпоставки за продължаване на разрешителното, когато една от тях — срокът на подаване на заявлението — не е изпълнена?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на общината за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществените вреди, причинени от отменените административни заповеди?
Следва ли да се отчита различната продължителност на действието на незаконосъобразните заповеди при определяне на размера на обезщетенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка с твърдението за дезертиране от сирийската армия?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, свързано с евентуален вътрешен въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя в конкретния случай, с оглед на липсата на доказателства за реална заплаха от изтезание или нечовешко отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при наличие на установени предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и може ли пристигането от трета сигурна държава да бъде самостоятелно основание за отказ?
Допустимо ли е паралелното провеждане на производство по чл. 13 ЗУБ и производство по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, и какви процесуални гаранции следва да бъдат осигурени на заявителя в такъв случай?
Извършена ли е надлежно индивидуална проверка на сигурността на Република Турция като трета сигурна държава за конкретния заявител и спазени ли са изискванията за доказване на връзка между него и тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ предвид личното положение на чужденеца и опасностите, които го застрашават?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ във връзка с отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна преценка от административния орган относно наличието на обстоятелства, които обосновават предоставянето на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали е доказана реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо чужденеца, която да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.