Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган относно правната квалификация на всяко от деянията, съставляващи нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, и спазени ли са те при издаване на обжалвания административен акт?
Следва ли действията на нарушителя да бъдат квалифицирани конкретно като манипулиране на пазара или като опит за такова, и допустимо ли е тяхното алтернативно квалифициране по няколко правни състава едновременно?
Съобразено ли е определянето на имуществената санкция с характера, тежестта и продължителността на нарушението, както и с критериите, установени в Регламент (ЕС) №1227/2011 и Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдът изпълнил ли е задълженията си по чл. 9, ал. 3 и ал. 4 АПК във връзка със събирането и обсъждането на относимите доказателства по делото?
Установени ли са по делото фактическите обстоятелства, свързани с уведомяването на ищците за заповедта и принудителното ѝ изпълнение, както и приложението на чл. 285 АПК и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека?
Налице ли са предпоставките за ангажиране отговорността на административния орган на основание чл. 299, ал. 1, вр. чл. 128, ал. 1, т. 7 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли нормативно установени задължения за министъра на енергетиката да упражнява административен контрол върху действията и бездействията на концесионера „Мини Марица – Изток“ ЕАД, включително по отношение на изкупуването и отчуждаването на имоти в концесионната площ?
Може ли министърът на енергетиката да носи отговорност за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, произтичащи от твърдяното неупражняване на контрол спрямо концесионера във връзка с изпълнението на задълженията по концесионния договор?
Явява ли се исковата молба на ищеца редовна съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и допустима ли е за разглеждане по същество при липса на конкретизация относно периода, вида и характера на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли разказаната от кандидата за международна закрила лична история обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по признаците, предвидени в Закона за убежището и бежанците?
Могат ли наличните данни за общото социално-икономическо и политическо положение в страната на произход да послужат като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Представлява ли напускането на страната с цел събиране със съпруг, пребиваващ легално в друга държава, основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка с отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. релевантно ли е за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното?
Може ли да се приеме, че е налице нарушаване на обществения интерес по смисъла на чл. 78, ал. 2, т. 2 от Закона за водите без конкретни фактически обстоятелства и доказателства?
Установен ли е потенциален риск от замърсяване на водите от използването на плаващата база „Тихия кът“ съгласно изискванията на Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне в законоустановения срок по заявление за административна услуга?
Задължен ли е административният орган да извърши административната услуга и да издаде удостоверение при наличие на правен интерес и заявено искане?
Допуснал ли е административният орган незаконосъобразно бездействие, като не е посочил свидетели за обстоятелствена проверка съгласно чл. 587, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на принадлежността на молителя към определена социална група и в каква степен тази принадлежност обосновава наличие на основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и съответната европейска правна рамка?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, включително пропуски в събирането и обсъждането на относими доказателства и информация за законодателството и обстановката в страната на произход?
Следва ли при преценката за наличие на основателни опасения от преследване да се изисква кандидатът да е бил вече подложен на конкретни репресии, или е достатъчна реалната опасност от бъдещо преследване, основана на обективни и субективни фактори, съгласно тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли пропуснатите ползи да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ, включително и когато се касае за търговска дейност?
Допустимо ли е обезщетението да бъде изчислявано въз основа на нереализирани договори за обезщетение, които са частни диспозитивни документи?
Имат ли значение евентуални индикации за привидност на договорите при преценката за наличие на вреда и причинна връзка в производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който твърди, че е застрашен от преследване поради отказ да се мобилизира в армията на държавата си по произход?
Налице ли е реална и обоснована опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Отговаря ли Турция на критериите за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в конкретния случай на чужденеца, предвид неговото предишно пребиваване и семейни връзки там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за признаване на семейна връзка между чужденец с предоставена международна закрила и негов съпруг/а при наличие на сключен брак, и следва ли да се изследва стабилността и дълготрайността на тази връзка?
Допустимо ли е административният орган да откаже събиране на семейство на основание на формални несъответствия и липса на легализация на представените документи, удостоверяващи семейна връзка?
Какви са задълженията на административния орган при установени противоречия в предоставените данни и документи, и следва ли да се изискват допълнителни обяснения от страната преди постановяване на отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.