Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са факти и доказателства, установяващи, че чужденецът е преследван в държавата си по произход поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставяне на бежански статут?
Може ли актуалната обстановка в Сирия, включително наличие или липса на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приеме, че икономическите причини за напускане на държавата по произход, като търсене на сигурност и по-добри условия на живот, представляват основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на оператора на електроразпределителната мрежа при определяне на мястото за монтаж на електромерни табла съгласно приложимата нормативна уредба?
Допустимо ли е разпределителното дружество да монтира електромерни табла в имоти, собственост на трети лица, без тяхното съгласие, когато те не са потребители на услугите?
Как следва да се тълкува изразът „до и на границата на имота“ при определяне на местоположението на измервателните устройства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Представлява ли опасението от мобилизация в редовната армия на Сирия основание за предоставяне на международна закрила по чл. 8, ал. 5, т. 5 от ЗУБ?
Налице ли са факти и обстоятелства, обуславящи реална опасност от сериозна вреда по чл. 9 от ЗУБ, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при извършване на проверка по пар. 41 ПЗР към ЗИД на ЗООС при искане за регистрация на съществуващо водовземно съоръжение?
Допустимо ли е отказ за вписване в регистъра да се обосновава единствено с общо позоваване на санитарно-охранителен режим, без конкретна преценка и доказване на релевантни факти?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност при издаване на отказа за регистрация от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя правна норма следва да се приложи при определяне на необходимия брой подписи от независими свидетели върху констативен протокол – разпоредбата на чл. 58 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи или разпоредбата на чл. 49 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия?
Представлява ли констативният протокол, подписан само от един независим свидетел при отсъствие на представител на дружеството, доказателствено средство с удостоверителна сила, което може да послужи като основание за прекратяване на административното производство?
Спазени ли са указанията, дадени от Върховния административен съд в предходното съдебно решение, при новото произнасяне на КЕВР и при постановяване на обжалваното съдебно решение от страна на АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изложени ли са от КЕВР достатъчно мотиви в обстоятелствената част на обжалваното решение, които да обосновават неговата законосъобразност?
Следва ли да се прилага отменената разпоредба на чл. 4, ал. 1, т. 11 от Наредба №6/24.02.2014 г. при преценката за законосъобразност на решението на КЕВР?
Допустимо ли е изискването на "ЕРП Север" за задължителна последователност при прекратяване на договор с електроразпределително дружество и последващо искане за присъединяване към преносната мрежа, съобразно действащата към момента Наредба №6/28.03.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, произтичащи от индивидуалната ситуация на жалбоподателя или от общото положение в Сирия?
Налице ли са фактически обстоятелства, които да обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Видно от събраните по делото доказателства, в т. ч. и показанията на св. Д., същият е действал именно като служител в община, натоварен е с подобни функции, но е извършил окастрянето на ореха, без да е спазена предвидената за това разрешителна процедура.
Налице ли е административна дейност при извършване на фактически действия от служител на общината, свързани с подрязване на дърво, намиращо се в частен имот, и следва ли за тези действия да се приложи отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какво е вещното право на ползване на преживелия съпруг върху недвижим имот, когато правото е учредено в полза на двамата съпрузи, и как това се отразява на размера на обезщетението за имуществени вреди?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата при липса на доказателства за наличието на договореност за безплатно правно представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразно бездействие?
Кой нормативен акт – Законът за интеграция на хората с увреждания (отм.) или Законът за хората с увреждания – следва да се приложи при изчисляване на месечната финансова подкрепа за периода от 13.09.2016 г. до 31.12.2018 г.?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД и интензитета и продължителността на преживените страдания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.