Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли лицето да търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ, когато вече е получено обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразното му отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаването на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявения за нищожен административен акт и твърдените неимуществени вреди?
Доказано ли е настъпването на твърдените неимуществени вреди, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставен ли е отказ за статут на бежанец и хуманитарен статут при наличие на фактически и правни основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са били реални заплахи за живота, сигурността или личността на чужденеца, които да обосноват предоставянето на международна закрила?
Законосъобразно ли е отказано прилагането на принципа „non refoulement“ с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към документите, въз основа на които Комисията може да установи и обяви принадлежност на лице към органите на Държавна сигурност?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка на доказателствената стойност и истинността на официални документи, посочени от Комисията като основание за установяване на принадлежност по чл. 1 от закона?
Може ли да се приеме принадлежност към органите на Държавна сигурност единствено въз основа на документи, чиято материална доказателствена сила е оборена в съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Представлява ли самото по себе си краткотрайно незаконосъобразно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за психически и емоционални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е закрила поради отказ от военна служба, когато липсват доказателства за преследване, основано на политически, религиозни или морални убеждения?
Могат ли общата липса на сигурност и опасенията от мобилизация в страната по произход да обосноват основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, когато не се установява реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какво е значението на причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Може ли съдът да присъди обезщетение за неимуществени вреди, когато липсва медицинска документация, но са налице свидетелски показания за преживян стрес и негативни емоции вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендиране на разноски за адвокатски хонорар и други имуществени вреди като банкови такси по реда на ЗОДОВ, когато съществува специален ред за присъждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на индивидуализирана заплаха срещу него в държавата по произход?
Следва ли да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец, ако в държавата по произход има вътрешен въоръжен конфликт, който не е съпътстван от високи нива на безогледно насилие?
Може ли съдът да обоснове решението си единствено въз основа на официални справки, изготвени от административния орган, при липса на противопоставени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.