Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществена ли е от страна на Държавен фонд „Земеделие“ противоправна административна дейност, довела до имуществена вреда за „Агра 2010“ ООД, подлежаща на обезвреда по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли обезщетение, равно на законната лихва по чл. 86 ЗЗД, да бъде присъдено като самостоятелна вреда за забавено изплащане на дължима сума, следваща се по отменен административен акт?
От кой момент следва да се присъжда обезщетение за забавено плащане – от момента на настъпване на вредата или от влизане в сила на съдебното решение, с което е отменен незаконосъобразният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на административния съд да съобрази и обсъди информацията за актуалната обществено-политическа обстановка в държавата на произход на чужденеца при преценката за предоставяне на международна закрила?
Допустимо ли е в касационното производство да се излагат нови фактически твърдения относно опасност от преследване, които не са били заявени в административното производство и пред първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански или хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискуемата от закона кумулация на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – наличие на незаконосъобразен акт, претърпяна вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Представлява ли изземването на СУМПС в рамките на прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) или като доказателство по АУАН незаконосъобразен административен акт, който може да породи отговорност на администрацията?
Следва ли да се приеме за доказана вреда и причинно-следствена връзка при неизползвана от страна на ищеца възможност за обжалване на заповедта за прилагане на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на административен орган за причинени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 301 АПК, когато административният акт е предварително изпълнен, а впоследствие отменен като незаконосъобразен?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на главния архитект на СО и принудителното премахване на търговския обект на ищеца?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на фактически обстоятелства и доказателства, които не са представени по делото, включително липса на самия отменен административен акт, административната преписка и съдебното решение, отменило този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че административният орган не се е съобразил с дадените от съда задължителни указания при новото произнасяне по молбата за международна закрила?
Допустимо ли е повторно отхвърляне на молбата за международна закрила при наличие на влязло в сила съдебно решение, установяващо наличието на материалноправните предпоставки за предоставянето ѝ?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, когато административният орган пренебрегне съдебно решение, постановено по същия казус и със задължителни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивацията на административния акт на КЕВР и изпълнени ли са те в оспорваното решение?
Извършил ли е КЕВР необходимата проверка на техническите параметри и условия по предварителния и окончателния договор за присъединяване, включително относно необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа?
Въз основа на кои правни норми следва да бъде определена цената за присъединяване при наличие на предварителен договор и вече издадено становище, и извършил ли е КЕВР правилна правна квалификация при определяне на тази цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу оператори и доставчици в случаи, свързани с изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при формиране на правните си изводи относно отношенията между потребител и краен снабдител на електрическа енергия?
Следва ли да се приеме наличие на мълчалив отказ от страна на КЕВР при липса на конкретни жалби от страна на жалбоподателката срещу други оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за изпълнено изискването на чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА при наличие на влязла в сила присъда и наложено наказание лишаване от свобода, без значение дали то се изтърпява ефективно?
Действа ли Общинската избирателна комисия при обвързана компетентност в случай на установено основание по чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е касационната инстанция да вземе предвид нови доказателства, когато те са от съществено значение за спора, при наличие на забрана за нови фактически установявания по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинна връзка между отменения административен акт и претендираните вреди?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение с критериите на чл. 52 ЗЗД, включително характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.