Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 ДР на ЗУБ и да се използва като основание за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие в страната?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденеца в условията на отсъствие на доказателства за заплаха от изтезание или нечовешко и унизително отношение в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на насилие и конфликт в страната на произход (Сирия) към момента на разглеждане на молбата за международна закрила и дали тя отговаря на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Съдържа ли бежанската история на заявителя достоверни факти и лични обстоятелства, които да обосноват наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 от ЗУБ?
Правилно ли е приложен правният стандарт за хуманитарен статут съгласно решението на СЕС по дело С-465/07 и съответстващите разпоредби на Директива 2011/95/ЕС във връзка с конкретната ситуация на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли достатъчно конкретни факти в представената от кандидата бежанска история, които да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, предвид личното му положение и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при провеждането на административното производство, които да ограничават правото на защита на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед на личното му положение и обстановката в страната на произход?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания и гаранции за правото на защита на заявителя в рамките на административното и съдебното производство по разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Приложими ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при установената обща ситуация в страната на произход и липсата на лични заплахи за чужденеца?
Налице ли са условията за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на Плана за управление на речните басейни в Източнобеломорски район (ПУРБ-ИБР 2016–2021 г.) върху законосъобразността на административния акт за отказ за подновяване на разрешително?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без конкретни доказателства за опасност от замърсяване на водите и без обоснован анализ за вредни въздействия върху водния обект?
Необходимо ли е наличие на учредена санитарно-охранителна зона (СОЗ) около водоизточника, за да се прецени дали дейността попада в забранените или ограничените категории съгласно Наредба №3 от 16.10.2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за допустимост и основателност на иск за обезщетение срещу общинска администрация по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с бездействие, нарушаващо правото на ЕС?
При наличие на непроизнасяне по заявление за издаване на виза за проектиране, кога следва да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Какви са условията за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и налице ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли право на обезщетение за имуществени вреди при наличие на отменен, но незавършил административен акт в административно производство, което не е приключило?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отмяната на незаконосъобразен административен акт и претендираните вреди, при положение че преписката е върната за ново произнасяне?
Може ли да възникне отговорност на държавата по реда на ЗОДОВ преди приключване на административното производство с влязъл в сила законосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределително предприятие да отказва присъединяване към мрежата при изпълнени нормативно установени технически условия от страна на инвеститора?
Представлява ли смяната на трансформатор с различна мощност в съществуващо съоръжение основен ремонт или реконструкция, изискваща одобрение на инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Имат ли правно значение за законосъобразността на административния акт настъпили след издаването му нови факти, уреждащи спора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.