Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за провеждане на търг с тайно наддаване и правомерно ли е било отстраняването на участник заради липса на свидетелство за съдимост?
Има ли правно основание за възлагане на задължение на участниците в търга да представят свидетелство за съдимост съгласно относимата нормативна рамка?
Съобразен ли е актът на административния орган с приложимите правни разпоредби и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП относно разделянето на обществена поръчка на обособени позиции и нарушени ли са те в конкретния случай?
Дали е допуснато нарушение на общите принципи за възлагане на обществени поръчки по чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Каква е тежестта на доказване за установяване на нарушение на императивни разпоредби на ЗОП и изпълнено ли е това задължение от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост и обхват на възраженията, които могат да бъдат разгледани от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в рамките на производство по жалба съгласно Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
До каква степен техническите спецификации, заложени в обществена поръчка, могат да бъдат счетени за ограничителни или съответстващи на принципите за недискриминация и равнопоставеност, предвидени в чл. 2, ал. 2 и чл. 49 ЗОП?
Какви са правомощията на КЗК при преценка на представените от възложителя доказателства относно съответствието на техническите параметри с изискванията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на задълженията на бенефициента по отношение на договорените индикатори за устойчива заетост съгласно приложимите регулации и бизнес плана?
Съществува ли правно основание за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на индикаторите за заетост, както е установено от административния орган?
Може ли технически пропуск в цитиране на приложимите правни норми в решението за налагане на финансова корекция да доведе до съмнение в законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на отстраняването на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от участие в процедурата по обособени позиции №1 и №3 с оглед на изискванията на възложителя?
Съответства ли техническото предложение на "Ейч Ти Ай България" ЕООД на предварително обявените условия и методология за оценка на офертите?
Налице ли са основания по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП за отстраняване на "Ейч Ти Ай България" ЕООД от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на договорните задължения, свързани с поддържането на икономическия размер на стопанството, определен в договора за отпускане на финансова помощ?
Коя погасителна давност е приложима в случай на неизпълнение на задълженията, произтичащи от административно правоотношение, и как се отразява прекъсването ѝ върху давностния срок?
Какви са критериите за определяне на "продължаваща нередност" според чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95 и как това влияе върху началния момент на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които възложителят може да използва процедура на договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки?
Представлява ли метанът гориво, което може да бъде предмет на обществена поръчка по реда на чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки, и включен ли е в одобрения от Министерския съвет списък?
Съдържа ли решението за откриване на процедурата и документацията към него необходимата информация за провеждане на процедурата, включително относно смазочни масла и препарати по обособена позиция №1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на последваща молба за международна закрила, по отношение на новите и предходните обстоятелства, както и всички представени доказателства?
Как следва да бъде извършена индивидуалната преценка относно преустановяването на закрилата или помощта, предоставяна от UNRWA, с оглед на обстоятелствата, свързани с личното положение на кандидата и актуалната ситуация в страната по произход?
Съответства ли оспореният административен акт на даденото от Съда на Европейския съюз задължително тълкуване на относимите разпоредби от Директива 2011/95/ЕС и Директива 2013/32/ЕС, както и на принципа за предимство на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя и Комисията за защита на конкуренцията при установяване на аритметични грешки и несъответствия в ценовите предложения на участниците?
Достатъчно обосновано ли е било ценовото предложение на участника „Актаел-Н-АТБ“ ДЗЗД и придружено ли е от необходимите доказателства, съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията нарушение на закона, като е излязла извън рамките на своите правомощия и е постановила оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на възложителя относно показателя „Съдържание на пепел“ за нерециклирана копирна хартия и дали участникът, класиран на първо място, е представил документ, доказващ спазването им?
Какви са изискванията на възложителя относно показателя „Съдържание на пепел“ за рециклирана копирна хартия и дали спечелилият участник е представил необходимите документи, доказващи съответствието?
Дали производството съгласно ЗОП допуска разглеждане на твърдения за манипулирани или невярно съдържащи документи, представени в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.