Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съответствието на ценовите предложения с трудовото и осигурителното законодателство, както и с изискванията на възложителя? Предоставя ли чл. 104, ал. 5 ЗОП оперативна самостоятелност на оценителната комисия при изискване на допълнителни разяснения относно ценовите предложения? Следва ли възложителят да изисква обосновка за необичайно благоприятни оферти само при наличието на конкретни съмнения относно тяхната надеждност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че възложителят не включва задължение за третиране на биоотпадъците в предмета на поръчката, а само за тяхното извозване? Допустимо ли е възложителят да не дефинира изрично мерките за опазване на околната среда и да остави тяхното определяне на изпълнителите въз основа на техните знания и опит? Нарушава ли законовите изисквания включването на условия за представяне на сертификати и техническо описание, когато критерият за оценка на офертите е "най-ниска цена"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от повторното разглеждане на основания за отстраняване на участник, след като вече е постановен съдебен акт, който се е произнесъл по тях? Допустимо ли е възложителят да въвежда нови изисквания или да дописва документацията на процедурата чрез установяване на несъответствия, които първоначално не са били предвидени? Нарушени ли са принципите на равнопоставеност, публичност и прозрачност при отложеното отваряне на ценовите предложения и преразглеждането на техническите предложения на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на техническата спецификация, заложена от възложителя, и допустимо ли е поставянето на точни технически параметри вместо минимални или максимални диапазони? Следва ли възложителят да обоснове наличието на повече от един производител, чиито продукти покриват заложените в процедурата технически изисквания, и какви доказателства са необходими за това? Допустимо ли е ограничаване на конкуренцията чрез включване на изисквания, които необосновано стесняват участието на стопански субекти, и какво е значението на принципа за равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от същественото нарушение на административнопроизводствените правила при неуведомяване на заинтересованите лица за започване на административно производство? Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на общински имот, включително липсата на правно основание за владението или държането? Приложима ли е хипотезата на чл. 65, ал. 1 ЗОС, когато имотите се ползват на валидно правно основание, а именно наемни правоотношения, които не са прекратени с влязъл в сила акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за материална законосъобразност на заповед за изземване на общински имот, държан без правно основание? Има ли право административният съд да извършва инцидентен контрол за законосъобразност на заповед за прекратяване на наемно правоотношение, която е влязла в сила? Какви са правните последици от влизането в сила на заповед за прекратяване на наемно правоотношение върху правното основание за държане на общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за потвърждаване на обжалваното решение в контекста на твърдените нередности по т. 3, т. 12 и т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности? Правилно ли е приложението на относимите материалноправни норми от първоинстанционния съд спрямо доказателствата по делото, включително заключенията на съдебно-икономическата експертиза (СИЕ) и съдебната експертиза (СЕ)? Допустимо ли е намаляването на адвокатското възнаграждение на ответника по касация на основание прекомерност и какво е съответствието между заплатеното възнаграждение и материалния интерес на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е съотношението между чл. 39, ал. 3 от Наредбата на Общински съвет-Провадия и разпоредбата на чл. 35 от Закона за общинската собственост (ЗОС)?
Допустимо ли е с наредба на общински съвет да се въвеждат правила, които противоречат на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Закона за общинската собственост (ЗОС)?
Съответства ли чл. 19, ал. 1 от Наредбата на изискванията и принципите, заложени в Закона за политическите партии и Закона за общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на нищожността на административен акт, и прилага ли се правилно понятието в конкретния случай? Обоснована ли е законосъобразността на заповедта на кмета на община Камено за прекратяване на тръжната процедура съгласно приложимите нормативни актове? Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосноват нищожността на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към участниците за доказване на техническите и функционалните характеристики на предлаганата техника в процедурата за възлагане на обществена поръчка? Може ли участник да бъде отстранен заради липсата на документи или изрични позовавания на електронни източници, които удостоверяват техническите параметри на предлагания продукт? Допустимо ли е възложителят или неговият орган да извършва проверка на данни, съдържащи се в предоставени документи, без изрично позоваване или препращане към тях от страна на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.