Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подписване на декларацията по чл. 5к от Регламент (ЕС) №2022/576 и отговаря ли представената декларация на тези изисквания?
Налице ли е съществено нарушение при подписването на ЕЕДОП и декларацията, което да обоснове отстраняването на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД от процедурата?
Дали е налице неправилна и необоснована преценка на КЗК относно съответствието на техническото предложение на „Т.-ТРЕЙД“ ЕООД с условията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспорената заповед предвидените в чл. 59, ал. 2 АПК реквизити, включително фактическите и правните основания за издаването й?
Явяват ли се достатъчни представените доказателства за наличие на данни за незаконно въвеждане на чужди граждани в страната като основание за прилагане на принудителната административна мярка?
Относима ли е към настоящия случай съдебната практика, на която се позовава жалбоподателят, и има ли съществени нарушения в акта на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя относно цвета на велкро лентата в съответствие с техническата спецификация?
Допуснала ли е комисията нарушение, като не е констатирала несъответствието на представената мостра със заложените технически изисквания?
Правилно ли е Комисията за защита на конкуренцията да приеме, че несъответствието с цвета представлява основание за частична отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на Комисията за защита на конкуренцията, което да налага отмяна на решението и връщане на преписката за ново разглеждане?
Съобразено ли е решението на възложителя за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции със законовите изисквания и принципи по Закона за обществените поръчки?
Отговарят ли техническите спецификации на обществената поръчка на принципа по чл. 2, ал. 2 ЗОП и на изискванията по чл. 46, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на М. К. П. да оспорва решението на Общински съвет – Ново село, с което не е приета изготвената експертна пазарна оценка на имот?
Съответства ли решението на Общински съвет – Ново село на изискванията на материалния закон, включително на разпоредбите на ЗОС и Наредба №3 на Общински съвет – Ново село?
Допустимо ли е Общинският съвет да откаже приемането на експертната пазарна оценка на имот, без да изложи мотиви и без да възложи изготвянето на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване анализите на единичните цени да съответстват на структурата на линейния график, представен от участниците?
Правилно ли е приела Комисията, че разходите за транспорт на материали следва да бъдат включени в раздел „Механизация“ на анализите на единичните цени?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедурата поради липса на конкретни разходни норми в ценовото му предложение, въпреки че такива не са нормативно задължителни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 6, ал. 2 ЗОС за промяна на характера и режима на собственост на процесния имот от частна в публична общинска собственост?
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискването за форма по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Постановен ли е административният акт в съответствие с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е било отстранено ДЗЗД „ВиК партньори София“ от обществената поръчка поради липсата на изискваните части в техническата му оферта?
Дали е основателно отстраняването на ДЗЗД „ВиК партньори София“ поради липса на мерки за осигуряване на пожарна безопасност в техническото му предложение?
Съответства ли техническата оферта на ДЗЗД „ВиК партньори София“ на изискванията на Закона за управление на отпадъците и подзаконовите актове по неговото прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Началният момент, от който започва да тече давностният срок по чл. 3, пар. 1, ал. 1 от Регламент №2988/95, при наличие на продължаваща нередност.
Влиянието на многогодишния характер на Програмата за развитие на селските райони върху срока на давност и възможността за извършване на проверки и налагане на финансови корекции.
Наличие на прекъсване на давностния срок чрез предприети от компетентния орган действия и тяхното надлежно уведомяване на засегнатото лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП от страна на възложителя при определянето на надграждащите условия в обществената поръчка?
Явяват ли се надграждащите условия достатъчно ясни, свързани с предмета на поръчката и гарантиращи ефективното й изпълнение от участниците?
Допустимо ли е възложителят да остави на участниците определянето на ключови моменти и вътрешни контролни мерки при изпълнението на поръчката, без предварително детайлизиране на тези критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.