Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за налагането на финансова корекция при неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели и съответстват ли тези основания на приложимото национално и европейско законодателство? Съответства ли издаденият административен акт (решението за финансова корекция) на изискванията за форма, мотивираност и правни основания, предвидени в административнопроизводствените правила и относимите материалноправни норми? Допустимо ли е прилагането на Правилата за определяне размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ, изготвени въз основа на отменен Регламент (ЕС) №65/2011, при положение че се отнасят за правоотношения, възникнали по време на действието на този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на договорно задължение, което обуславя налагането на финансова корекция? Приложени ли са правилно от административния орган правилата за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ? Законосъобразно ли е изчислен общият размер на наложената финансова корекция като сбор от двете отделни корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и изискванията по чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП за приемане на писмените обосновки на участниците, и съответстват ли представените документи на тези изисквания? Извършила ли е оценителната комисия съществено нарушение на чл. 181 ЗОП и чл. 61 ППЗОП, като първо е разгледала ценовите предложения, а не техническите предложения на участниците? Покриват ли класираните на първо и второ място участници минималните изисквания, определени в документацията за участие и обявлението, и следва ли да бъдат отстранени поради несъответствия с чл. 54 и чл. 55 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на общинския съвет при определяне на пазарна цена на имот, който се продава по реда на чл. 35 ЗОС? Може ли общинският съвет да определи пазарна цена, която е по-ниска от оценката на независимия оценител, но по-висока от данъчната оценка? Трябва ли общинският съвет винаги да се съобразява изцяло с пазарната оценка на имота, изготвена от независим оценител, при вземане на решение за продажба на общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е съществена промяна в обстоятелствата, която да обоснове отпадането на необходимостта от възлагане на обществената поръчка? Може ли наличието на квалифициран служител в администрацията на възложителя да доведе до прекратяване на процедурата поради отпадане на необходимостта от външна услуга? Законосъобразно ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, при условие че е настъпила съществена промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към техническото предложение на участниците и в частност задължението за включване на линеен график с разпределение на човешки ресурси и механизация? Допустимо ли е възлагащият орган да изисква пояснения или да допуска разяснения от страна на оферентите, когато техните оферти не отговарят на техническите изисквания? Какви са условията за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение в касационното производство и какви доказателства са необходими за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на възложителя по отношение на част „Инженерна геология и хидрогеология“ и как следва те да бъдат отразени в техническото предложение на участника? Какви са правните последици от наличието на технически грешки в предложението на участника и доколко те водят до несъответствие с изискванията на възложителя? Какви последици произтичат от липсата на предвидена задача за отстраняване на забележки от органите, съгласуващи проекта, и как това се отразява на правото на участника да продължи участието си в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 37в, ал. 10 ЗСПЗЗ за отдаване под наем на земи от общинския поземлен фонд без търг и спазени ли са те в заповед №120/19.04.24г. на кмета на Община Макреш?
Разширява ли т. 3 от заповед №120/19.04.24г. на кмета на Община Макреш кръга на лицата, на които могат да бъдат предоставени земи от общинския поземлен фонд без търг, и как се отразява това на законосъобразността на заповедта?
Съответства ли определената в т. 3 от заповед №120/19.04.24г. на кмета на Община Макреш цена на наем от 75 лв. на декар на изискванията на чл. 37в, ал. 10 ЗСПЗЗ относно минималната цена, която следва да бъде по-високата между най-високата тръжна цена и средното годишно рентно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Производството е образувано по касационна жалба на „Джи Пи Ес Системи България“ ООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Пешев и процесуален представител адвокат Димитров срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което се оставя без уважение жалба с от “Джи Пи Ес Системи България” ООД срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Софийска вода АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура по вид „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на GPS услуги за контрол на автопарка на „Софийска вода АД“, открита с решение №г. на възложителя и вписана в Регистъра по обществените поръчки към АОП под уникален номер №00435-2024-0002. Твърди неправилност на решението на КЗК поради постановено в нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на срока по чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ и нарушаването му води ли до незаконосъобразност на акта за налагане на финансова корекция? Достатъчни ли са установените неизпълнения на бизнес плана, за да се приложи чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ и да се наложи финансова корекция? Приложима ли е давността по ЗАНН или следва да се прилага специалната уредба в Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 при налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.