Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации на обществената поръчка, съобразно изискванията на Закона за обществените поръчки?
В каква степен техническите изисквания и критерии за подбор могат да ограничат достъпа на потенциални участници до обществената поръчка, без това да нарушава принципите за свободна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Дали решенията на Комисията за защита на конкуренцията са правилни и законосъобразни при установяване на съответствието на техническите спецификации с принципите по Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правомощията на административния орган след изтичане на мониторинговия период по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Изпълнени ли са изискванията за процедурата по налагане на финансови корекции, включително правото на защита на бенефициера?
Какви са правните последици от неизпълнението на одобрения бизнес план и заложените индикатори, включително приходите и броя наетите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за методиката за оценка и прилагането ѝ при проверката на техническите предложения на участниците?
Съобразено ли е с принципа за равно третиране на участниците в процедурата, включително по отношение на мотивирането на решенията за оценяване?
Допустимо ли е ограничаването на проверката до установяване наличието на надграждащите елементи в предложенията, без обсъждане на съдържанието на доразвитите за по-високо оценяване предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели, включително за съответствието им с изискванията на Наредба №29/2008 г. и другите приложими нормативни актове?
Дължи ли се връщане на изплатената финансова помощ в пълен размер, когато реализираните приходи от подпомаганата дейност са значително под заложените в бизнес плана, и какъв е правният обосноваващ механизъм за определяне на финансовата корекция?
Представлява ли уведомяването на бенефициера по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК, без предхождащ опит за уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да доведе до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението за налагане на финансова корекция, които да водят до неговата отмяна?
- Представлява ли непостигането на заложените в бизнес плана финансови показатели и показатели за устойчива заетост неизпълнение на договорно задължение, обуславящо възстановяване на недължимо получената финансова помощ?
- Изтекъл ли е давностният срок за предприемане на действия по издаване на решение за налагане на финансова корекция в съответствие с приложимите разпоредби на Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките по чл. 19, ал. 3, т. 2 и т. 4 от Наредбата, които обуславят отказа от заплащане на заявената финансова помощ?
Нарушени ли са изискванията на чл. 9, ал. 6 от Наредбата във връзка с доставените количества портокали и тяхното съответствие с нормативно установените изисквания?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 19, ал. 3, т. 4 от Наредбата във връзка с твърдението за представяне на документ с невярно съдържание, неистински и/или подправен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които съгласно чл. 239, т. 5 АПК, може да бъде отменен влязъл в сила съдебен акт?
Налице ли са процесуални нарушения, които да попадат в обхвата на чл. 239, т. 5 АПК, и които биха довели до накърняване правото на защита на страната?
Дали изтъкнатите от искателя доводи представляват основания за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към методиката за оценка на офертите, за да осигури обективност и прозрачност при сравняването на техническите предложения на участниците?
До каква степен възложителят може да определи надграждащи обстоятелства и критерии, свързани с предмета на обществената поръчка, без това да води до субективизъм или неяснота?
Достатъчно ли са изяснени понятията и правилата в методиката за оценка, за да се гарантира законосъобразност и съответствие с нормите на ЗОП и ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изпълнение на изискванията по чл. 9, ал. 1, буква б и в от Регламент за изпълнение (ЕС) №1333/2011, свързани с предоставянето на регистри за операции и гаранции за качеството на бананите?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт и дали същият е законосъобразен към момента на издаването му?
Какви са правните последици от непредставянето на изискуемите доказателства в хода на административното производство и дали тези документи могат да бъдат ценени като нови факти в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията и причините за решението на възложителя да не раздели обществената поръчка на обособени позиции, и доколко са те съобразени с принципите на Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Съдържа ли одобрената методика за оценка на офертите ясни и обективни критерии за преценка на т.нар. „надграждащи обстоятелства“, свързани с качеството на техническите предложения?
Има ли установено несъответствие между изискванията на възложителя и техническите предложения на участниците, и ако да, как това влияе върху законосъобразността на избора на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.