Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на техническите предложения на участниците в обществената поръчка съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на ДЗЗД „Водопровод Друган 2024“ на изискванията на възложителя, посочени в документацията за провеждане на процедурата?
Съдържа ли техническото предложение на „Хидрострой Груп“ ЕООД съществени липси и несъответствия, които обосновават неговото отстраняване от участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство при оспорване на нормативни административни актове и как се определя правният интерес?
Съответства ли процесното изменение на разпоредбата с добавяне на израза „с изключение на студентите“ на изискванията за процедура по приемане на нормативни актове съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е въвеждането на разграничение между формите на обучение на студентите, определено с подзаконов нормативен акт, при липса на такова разграничение в разпоредбите на Закона за висшето образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които участник в обществена поръчка може да бъде отстранен поради наличие на паразитни текстове и как това се отразява на законосъобразността на отстраняването?
Дали е допустимо ценовото предложение на класирания на първо място участник да съдържа несъответствия в анализа на единичните цени и как това влияе на оценяването и класирането на офертата?
Каква е правната допустимост на използването на готови бетонови елементи вместо предвидените в проекта материали и технологии при изпълнението на строителни дейности съгласно изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните задължения на помощния орган на възложителя при анализа на понятията, свързани с управление на енергията и обхвата им?
Какви са изискванията за лицензия и сертификация на координаторите на балансиращи групи съгласно приложимата правна уредба и документация за обществената поръчка?
В какви случаи офертата на участник може да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложението на чл. 239, т. 1 АПК като извънинстанционен способ за отмяна на влязло в сила разпореждане?
Могат ли изтъкнатите от искателя причини за пропускане на срока за обжалване да бъдат разглеждани в производството по отмяна?
Налице ли са нови писмени доказателства или нови фактически обстоятелства от съществено значение, които да обуславят различен правен резултат по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от факта, че към датата на издаване на процесната заповед юридическото лице не е имало просрочени публични задължения?
Налице ли е материална незаконосъобразност на акта поради несъответствие между правните основания и установените факти по делото?
Законосъобразен ли е отказът за изплащане на финансовата помощ при липсата на материалноправни предпоставки, предвидени в приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на контрол, който органът по обжалване може да осъществи по отношение на извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на техническите предложения?
Допустимо ли е комисията по чл. 103 ЗОП да поставя оценки и мотиви, които не са съобразени с утвърдената от възложителя методика за оценка?
Какви са правните последици от нарушаването на задължението за мотивиране на оценките съгласно чл. 56, ал. 3 ЗОП и прилагането на неравно третиране спрямо участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и процедурите за предоставяне на полските пътища, проектирани в плана за земеразделяне, които не са необходими за осигуряване на пътен достъп до имотите в масивите за ползване?
Как трябва да бъде определена наемната цена за полските пътища, включени в масивите за ползване, съгласно изискванията на чл. 37в, ал. 16 ЗСПЗЗ и пар.2е от ДР ЗСПЗЗ?
Има ли общинският съвет правомощие да определи наемна цена за полските пътища, различна от средното годишно рентно плащане за съответното землище, посочено в искането на директора на областната дирекция „Земеделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и формулировката на методиката за оценка, утвърдена от възложителя, съгласно чл. 70, ал. 7 ЗОП, и как те гарантират обективност и прозрачност при оценяването на техническите предложения?
Как се тълкува и прилага понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на оценката на техническите предложения, и съответстват ли тези обстоятелства на предмета и спецификата на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта от ЗОП, което би могло да обоснове финансова корекция по линия на европейските фондове за споделено управление (ЕФСУ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на помощния орган на възложителя при преценката на писмената обосновка, представена от участник, съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Какви са изискванията за доказателствената тежест, наложени на участника при представяне на писмена обосновка и доказателства в подкрепа на твърденията му?
Дали действията на Комисията за защита на конкуренцията и помощния орган на възложителя са съобразени с приложимите законови изисквания и мотивирани съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.